החלטהעליוןבית המשפט העליוןנכלל בחיפוש

רע"א 8858/22 רע"א 8858/22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · עיון בתיק בית משפט בהליך ייצוגיבקשת עיון בתיק בבית המשפט העליון

הדיון נסב על בקשה לעיון בתיק בבית המשפט העליון. בית המשפט קיבל את הבקשה והתיר עיון במערכת נט המשפט עד 18.11.2026. ההרשאה מותנית בחתימה על התחייבות שלא לפרסם מידע שיש בו כדי לפגוע בפרטיות, אלא באישור בית המשפט.

העובדות

המבקש ביקש לעיין בתיק. מכבי התייחסה לבקשה וביקשה לצמצם את העיון. המשיבה, בתה של המייצגת הקודמת שנפטרה, לא הגישה עמדה לבקשת העיון. בית המשפט קבע כי קיים חשש לפרטיות המייצגת הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות עיון בתיק הכולל את כלל חומר התיק או לצמצמו לבקשה לאישור תובענה ייצוגית ולתשובה לה
  2. 2.האם יש להתנות את העיון בהתחייבות לשמירה על פרטיות

הלכות

  1. 1

    בית המשפט התיר את העיון בתיק בכפוף להתחייבות בכתב של מבקש העיון שלא לפרסם או למסור מידע מהעיון שיש בו כדי לפגוע בפרטיות, אלא באישור בית המשפט

    ״הרשאת העיון תינתן בכפוף לכך שמבקש העיון יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע שעולה מהעיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • חשש לפרטיות
  • התחייבות בכתב
  • תובענה ייצוגית
  • נט המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

רע"א 8858/22 מכבי שירותי בריאות נ' דובין

לפני כב' השופט עופר גרוסקופף

העתק החלטת בית משפט מיום י' חשוון תשפ"ז 21 אוקטובר 2026

1.הבקשה לעיון בתיק מיום 6.10.2026 מתקבלת. אעיר כי לא נעלמה מעיניי עמדת מכבי, אך לא מצאתי לצמצם את העיון בתיק רק לבקשה לאישור תובענה כייצוגית והתשובה לה בשל חשש לפרטיות המבקשת המייצגת הקודמת, גב' אנה דובין ז"ל. זאת משלא הוגשה עמדה ביחס לבקשת העיון מטעם המשיבה, בתה של המבקשת המייצגת הקודמת; בשים לב להחלטה בבקשת עיון קודמת מיום 23.5.2025; ונוכח המגבלות המוטלות על פרסום מידע פרטי שהושג דרך העיון בתיק. 2. למבקש העיון תינתן, לבקשתו, הרשאה לעיין בתיק במערכת "נט המשפט" עד ליום 18.11.2026. הרשאת העיון תינתן בכפוף לכך שמבקש העיון יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע שעולה מהעיון ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם, ללא אישור בית המשפט. 3. תשומת לב הצדדים כי כל מסמך שיוגש בתקופת הרשאת העיון יהיה חשוף לעיונו של מבקש העיון.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט התיר את העיון בתיק בכפוף להתחייבות בכתב של מבקש העיון שלא לפרסם או למסור מידע מהעיון שיש בו כדי לפגוע בפרטיות, אלא באישור בית המשפט