החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8869/06 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. עזבון המנוח סאמי זב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות והמרתו בהתחייבות עצמיתבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות ולחילופין להמרתו בהתחייבות עצמית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת קרנית-קרן לפטור מהפקדת ערבון להוצאות או להמרתו בהתחייבות עצמית. נקבע כי מעמד סטטוטורי לבדו אינו עילה לפטור, אך בנסיבות שבהן איתנות המבקשת מובטחת על ידי המדינה ואין חשש לאי תשלום הוצאות, יש להחיל עליה את אמות המידה של בנקים וחברות ביטוח. הבקשה התקבלה והמבקשת תפקיד התחייבות עצמית.

העובדות

המבקשת היא קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, תאגיד סטטוטורי שאיתנותו הכלכלית איתנה. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה שמעמד סטטוטורי אינו פוטר מערבון. אין חשש שהמבקשת לא תשלם הוצאות שייפסקו נגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעמד סטטוטורי של תאגיד מהווה עילה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשת להפקיד התחייבות עצמית חלף הפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    מעמד סטטוטורי כשלעצמו אינו מהווה עילה לפטור מהפקדת ערבון, אולם בנסיבות המתאימות ניתן להיעתר לבקשה.

    ״ברגיל, מעמד סטטוטורי, כשלעצמו, אינו מהווה עילה לפטור מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תאגיד סטטוטורי שכספיו מובטחים על ידי המדינה ואיתנותו הכלכלית אינה מוטלת בספק יזכה לאותן אמות מידה המוחלות על בנקים וחברות ביטוח, ולכן יפטר מהפקדת ערבון.

    ״ראוי ליישם לגביה את אותן אמות מידה המוחלות על בנקים וחברות ביטוח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • התחייבות עצמית
  • תאגיד סטטוטורי
  • קרנית-קרן
  • נפגעי תאונות דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8869/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

עזבון המנוח סאמי זבידאת ז"ל ו-12 אחרים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להמרתו בהתחייבות עצמית.

1.

המבקשת הינה קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. לטענתה, בהיותה תאגיד סטטוטורי אשר הוקם על פי דין ואשר איתנותו הכלכלית אינה מוטלת בספק, ראוי לפטור אותה מהחוב להפקיד ערבון ולחילופין יש לאפשר לה להפקיד התחייבות עצמית חלף הפקדתו. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, עצם היותה של המבקשת תאגיד סטטוטורי בעל יכולת כלכלית גבוה אינה פוטר אותה מחובתה להפקיד ערבון.

2.

אמנם יש ממש בטענת המשיבים כי ברגיל, מעמד סטטוטורי, כשלעצמו, אינו מהווה עילה לפטור מהפקדת ערבון. אולם, בנסיבות העניין, איני רואה מקום שלא להיעתר לבקשה. אין מחלוקת בין הצדדים כי מצבה הכלכלי של המבקשת איתן וכי אין חשש שלא יהיה בידה לשלם את ההוצאות שייפסקו נגדה, אם ייפסקו כאלה, בהליך שבכותרת. כמו כן, לא נטען בפני כי המבקשת נוהגת לעכב תחת ידה תשלום הוצאות שנפסקו לחובתה, או כי כך נעשה במקרה דנן. כמו כן, בשים לב למקור מימונה של המבקשת ולכך שבמהותה היא מתפקדת כחברת ביטוח "שיורית", אשר כספיה מובטחים על ידי המדינה, ראוי ליישם לגביה את אותן אמות מידה המוחלות על בנקים וחברות ביטוח. זו המדיניות הנהוגה בפועל בבית משפט זה משך שנים רבות, ולא הובא בפני טעם כלשהו המצדיק לסטות ממנה.

התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. המבקשת תפקיד התחייבות עצמית תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ז

(24.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעמד סטטוטורי כשלעצמו אינו מהווה עילה לפטור מהפקדת ערבון, אולם בנסיבות המתאימות ניתן להיעתר לבקשה.
  2. 2תאגיד סטטוטורי שכספיו מובטחים על ידי המדינה ואיתנותו הכלכלית אינה מוטלת בספק יזכה לאותן אמות מידה המוחלות על בנקים וחברות ביטוח, ולכן יפטר מהפקדת ערבון.