לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה. לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, כל עוד בית המשפט שנתן את ההחלטה לא סירב לעכב את ביצועה, אין צורך שבית המשפט שלערעור ידון בבקשה. מאחר שהמבקשים לא סורבו בבית המשפט קמא ופעולות הפינוי טרם החלו, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע בשלב זה.
העובדות: המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט קמא לא סירב לעכב את ביצוע ההחלטה. פעולות הפינוי טרם החלו.
העובדות
המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט קמא לא סירב לעכב את ביצוע ההחלטה. פעולות הפינוי טרם החלו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע כאשר בית המשפט קמא לא סירב לעכב את ביצוע ההחלטה והפינוי טרם החל?
הלכות
1
כל עוד לא סירב בית המשפט שנתן את ההחלטה לעכב את ביצועה, אין בית המשפט שלערעור נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע
״כל עוד לא סירב בית המשפט שנתן את ההחלטה לעכב את ביצועה, אין בית המשפט שלערעור נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8894/08 - ד'
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים:
רוזנשטרוך יהושע + 9 מבקשים נוספים
נ ג ד
המשיבים:
בנדיקט ואח'
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
בהתאם לתקנה 468
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, כל עוד לא סירב בית המשפט שנתן את ההחלטה לעכב את ביצועה, אין בית המשפט שלערעור נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע. בנסיבות אלו, כל עוד לא סורבו המבקשים על ידי בית המשפט הנכבד קמא, וכאשר פעולות הפינוי טרם החלו – אין מקום, בשלב זה, להורות על עיכוב ביצוע.