החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8920/08 גנאיים אנעאם חמזה נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · ביטול צו קיום צוואה והארכת מועדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד לביטול צו קיום צוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לצדדים להבהיר את הבסיס להארכת מועד ולבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, כתנאי לבחינת בקשה לביטול צו קיום צוואה לפי סעיף 72 לחוק הירושה. נדרשו גם מסמכים מתיק העזבון ותשובות הצדדים. הצדדים התבקשו להודיע אם מתנגדים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן רשות ערעור ביחס להחלטה בבקשה להארכת מועד בתיק עזבון המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון הורה לצדדים להגיש הבהרות ומסמכים, כולל בקשות ותשובות קודמות והחלטות בית המשפט המחוזי. הוצגה טענת שיהוי מצד המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הבסיס המהותי והפרוצדורלי להזדקקות לבקשה להארכת מועד ולבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד לצורך בחינת בקשה לביטול צו קיום צוואה לפי סעיף 72 לחוק הירושה?

מילות מפתח

  • צו קיום צוואה
  • ביטול צו קיום צוואה
  • הארכת מועד
  • החלטה שניתנה במעמד צד אחד
  • שיהוי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8920/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

גנאיים אנעאם חמזה

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי

2. גנאיים תיסיר חמזה

3. גנאיים קוסי חמזה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, בבש"א 6165/07, מיום 25.8.08, שניתן על ידי כבוד

השופטת ת' שרון-נתנאל

בשם המבקשת:

עו"ד אבו מוך מורסי

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד עבד אבו ואסל

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור ובתשובת המשיבים לבקשה, אני מורה לצדדים להגיש, עד לתאריך 18.2.09, את ההבהרות והמסמכים המפורטים להלן:

(א)

המבקשת תמציא לבית משפט זה את כל הבקשות (ללא נספחיהן) שהגישה לתיק העזבונות המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה (עז' 4358/97), וזאת משנת 2007 ואילך (ובכלל זה הבקשה הקודמת לביטול צו קיום הצוואה שהוגשה לפני הגשת הבקשה להארכת מועד, הנזכרת בתשובת המשיבים); את תשובות המשיבים לבקשות האמורות (ללא נספחיהן), ואת ההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי באותן בקשות.

(ב)

הצדדים יבהירו – כל אחד על פי שיטתו – את הבסיס המהותי והפרוצדורלי להזדקקות לבקשה להארכת מועד (הבקשה בה ניתנה ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני), ולבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד (כאמור בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) – כתנאי לבחינת בקשת המבקשת לביטול צו קיום הצוואה בהתאם לסעיף 72 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: החוק ) (השוו: ע"א 135/74 עמיאל נ' עמיאל , פ"ד כט(1) 94 (1974)).

(ג)

הצדדים יודיעו האם יש להם התנגדות כי הבקשה למתן רשות ערעור תתקבל וכמוה אף הערעור, במובן זה שהדיון בתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת בקשת המבקשת לביטול צו קיום הצוואה על יסוד הוראת סעיף 72 לחוק, וזאת מבלי לגרוע מטענות המשיבים באשר לשיהוי מצד המבקשת בהגשת הבקשה במועד בו הוגשה.

ניתנה

היום, י' בשבט התשס"ט (4.2.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 6165/07
  • עא 135/74

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 210/09נחמה חן נ. עמותות לשכת אליהו הנביא מס' 16 של הבונים החופשייםפסק-דין