החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8945/04 אסתרליס מויסיי נ. מר בניהו לוין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון לערעור ופטור מעירבוןבקשה לפטור מעירבון בערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת ביניים בעניין גובה העירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מעירבון בערעור על החלטת ביניים בעניין גובה העירבון, מאחר שהמבקש לא הוכיח את טענותיו למחסור כלכלי ונסיבות ההליך אינן מצדיקות פטור. בית המשפט העמיד את העירבון על 2,500 ש"ח שיש להפקיד תוך 15 ימים, ובהיעדר הפקדה ייגנז התיק ללא התראה נוספת.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. המבקש טען למחסור כלכלי ולאי תשלום הוצאות שנפסקו לחובתו, אך לא הביא ראיות לחלק ניכר מטענותיו, והוא מוציא כספים על שיפוצים וטלוויזיה בכבלים. חשבון הבנק שלו מצוי ביתרת זכות. המבקש הוא אדם מבוגר בעל הכנסות נמוכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מחובת הפקדת עירבון בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של העירבון שיש להפקיד בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה לקיומו של מחסור כלכלי המצדיק פטור מעירבון מוטל על המבקש, וחוסר ראיות לטענות המחסור מצדיק את דחיית הבקשה לפטור.

    ״המבקש לא הביא ראיות לחלק ניכר מטענותיו בדבר מחסור כלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך ונסיבותיו, כגון היותו ערעור על החלטת ביניים בעניין גובה העירבון, משפיעים על שיקול הדעת בדבר פטור מעירבון ובקביעת גובהו.

    ״סיכויי ההליך מעצם טיבו ערעור על החלטת ביניים בעניין גובה העירבון אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • החלטת ביניים
  • מחסור כלכלי
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • גובה העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8945/04 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אסתרליס מויסיי

נ ג ד

המשיב:

מר בניהו לוין

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מעירבון. עיינתי בה ובחומר שצורף לה. אין בידי לקבלה במלואה. הבקשה דנן מוסבת על החיוב בעירבון בערעור לבית המשפט המחוזי. לנתון זה חשיבות בקביעת גובה העירבון בהליך זה. יחד עם זאת, אין בכך כדי ליתר את חובת ההפקדה כליל. כך בייחוד שעה שהמבקש לא הביא ראיות לחלק ניכר מטענותיו בדבר מחסור כלכלי, ואף הוא מעיד כי הוא מוציא כספים עבור "שיפוצים" וטלויזיה בכבלים. חשבון הבנק מצוי ביתרת זכות. אשר על כן, אין מקום לפטור מעירבון, זאת בייחוד שעה שסיכויי ההליך מעצם טיבו – ערעור על החלטת ביניים בעניין גובה העירבון – אינם גבוהים, ושעה שנטען כי המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו. אשר לסכום העירבון, הרי שהמדובר במבקש שהוא אדם מבוגר בעל הכנסות לא גבוהות, וכעולה מן הבקשה והתגובה, אין מי שיסייע לו בנדון. בשים לב למהות הערעור ולכלל נסיבות העניין, החלטתי להעמיד את העירבון בתיק זה על סך של 2,500 ₪ שיופקדו תוך 15 ימים מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה התיק ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשס"ה (4.5.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 11604/05אסתרליס מויסיי נ. בניהו לויןהחלטה

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה לקיומו של מחסור כלכלי המצדיק פטור מעירבון מוטל על המבקש, וחוסר ראיות לטענות המחסור מצדיק את דחיית הבקשה לפטור.
  2. 2סיכויי ההליך ונסיבותיו, כגון היותו ערעור על החלטת ביניים בעניין גובה העירבון, משפיעים על שיקול הדעת בדבר פטור מעירבון ובקביעת גובהו.
רע"א 8945/04 אסתרליס מויסיי נ' מר בניהו לוין · החלטה, 4.5.2005 · Psikan