החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8951/96 יעקב בואנוס נ. "צור שמיר" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב תביעה - מחיקת סכום התביעה לנזקים כללייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון כתב תביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לתקן את כתב התביעה בתאונת דרכים כך שיימחק סכום התביעה לנזקים הכלליים ובית המשפט יפסוק לפי הראיות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ובית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבל את הערעור, והתיר את התיקון מאחר שנכות נוירולוגית נקבעה רק לאחר הגשת התביעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעה בגין נזקיו מתאונת דרכים שאירעה בשנת 1995 והעריך את נזקיו בסכום של כ-2.9 מיליון ש"ח. לאחר מכן ביקש לתקן את כתב התביעה כך שסכום התביעה יימחק והפיצויים ייפסקו לפי הראיות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ונקבעה למבקש לאחר הגשת התביעה נכות נוירולוגית בשיעור 80%.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את כתב התביעה במחיקת סכום התביעה לנזקים כלליים ולאפשר לבית המשפט לפסוק את הפיצויים לפי הראיות שיובאו?
  2. 2.האם תיקוני תקנות סדר הדין האזרחי משנת תשנ"ו מאפשרים לתובע שלא לפרט את סכומי הנזקים הכלליים בכתב התביעה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתיקון כתב התביעה במחיקת סכום הנזק הכללי והותרת קביעת הפיצוי לראיות התקבלה, לנוכח נכות שנקבעה לאחר הגשת התביעה

    ״נסיבות אלה, לו היו בפני בית המשפט המחוזי, בודאי היו מצדיקות בעיניו את התיקון המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון כתב תביעה
  • סכום התביעה
  • נזק כללי
  • תאונת דרכים
  • נכות נוירולוגית
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ית המשפט העליון

רע"א 96 /

8951

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

מבקש

:

יעקב בואנוס

נגד

המשיב

ה :

"צור שמיר" חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לתיקון כתב תביעה ובקשה לרשות ערעור

על

החלטתו של בית משפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

20.11.96 שניתנה על ידי כב' השופטת

ד'

פלפל בתיק ת.א. 872/92

החלטה

1.המבקש הגיש תביעה בגין נזקיו עקב תאונת דרכים בה נפגע ביום 24.12.95. על פי האמור בכתב התביעה העריך את נזקיו בסך 2,895,100 ש"ח. בבקשה שהגיש לבית המשפט המחוזי, בקש לתקן את כתב התביעה על ידי כך שיימחק סכום התביעה ובית המשפט יתבקש לפסוק את גובה הפיצויים על פי הראיות אשר תובאנה בפניו. על ידי תיקון זה בקש המבקש שלא להגביל את עצמו בסכום הנזק הכללי אותו יבקש שבית המשפט יפסוק לו. בבקשתו הסתמך המבקש על תיקון תקנות סדר הדין האזרחי משנת תשנ"ו, על פיהן אין עוד חובה לפרט מה סכומי הנזקים הכלליים אשר תובע התובע.

בית המשפט דחה את הבקשה ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. בינתיים, הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה, אשר ההחלטה בה הושהתה עד להחלטה בבקשה זו לרשות ערעור.

2.כעולה מהמסמכים שהובאו בפני, מסמכים אשר המבקש לא טרח להביאם בפני בית המשפט המחוזי עם הגשת הבקשה הראשונה לתיקון כתב התביעה, נקבעה למבקש נכות נוירולוגית גבוהה בשיעור 80% רק לאחר הגשת התביעה. נסיבות אלה, לו היו בפני בית המשפט המחוזי, בודאי היו מצדיקות בעיניו את התיקון המבוקש.

3.אי לזאת, אני מחליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל ואני מתיר את תיקון כתב התביעה כמבוקש. בנסיבות המקרה, כמתואר לעיל, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשנ"ז

(26.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

אמ895196/

96089510.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתיקון כתב התביעה במחיקת סכום הנזק הכללי והותרת קביעת הפיצוי לראיות התקבלה, לנוכח נכות שנקבעה לאחר הגשת התביעה