החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8951/96 יעקב בואנוס נ. "צור שמיר" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשההחלטה בבקשה לרשות ערעור או בקשה דומה בבית המשפט העליון - הורנה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב הסכמה או אי התייצבות בהתאם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ואופן הגשתה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 8951

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

יעקב

בואנוס

נגד

המשיב

:

"צור

שמיר" חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 1.11.96

בת.א.

872/92 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

פלפל

בשם

המבקש: עו"ד א. פרויליך

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כ באדר א' תשנ"ז (27.2.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96089510.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות