רע"א 8964/16 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה ובחומר שבתיק פטורה המבקשת מתשלום האגרה (וראו גם הוראת תקנה 20(30) לתקנות בתי המשפט אגרות, תשס"ז-2007).

לעומת זאת לבקשה לפטור מהפקדת עירבון איני מוצאת להיעתר במלואה. ראשית, המבקשת הפקידה בהליך קמא עירבון בסך של 3,000 ש"ח וזה הושב לה בסיום ההליך, ולא הובהר מדוע אין באפשרותה לשוב ולהפקידו. שנית, בהחלטה לעניין העירבון שניתנה בבית המשפט קמא הובהר למבקשת (שיוצגה בערכאה קמא אך אינה מיוצגת בהליך דנן) כי בבקשת פטור מעירבון יש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולצרף לה אסמכתאות כגון תדפיסי חשבון בנק. למרות זאת הבקשה הנוכחית אינה כוללת פירוט הולם ולא צורפו לה אסמכתאות (למעט אישור על קבלת קצבת זקנה הכוללת תוספת השלמת הכנסה). שלישית, היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" המשוכה הניצבת בפני המבקשת גבוהה ביותר.

בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סכום זהה לזה שנקבע והופקד בערכאה קמא - סך של 3,000 ש"ח. העירבון יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחיה.