החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8969/03 גיל חברה לפתוח ותעשיות בע"מ נ. יורם גיל (פושט רגל)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זכות ערעור בהסכמה על החלטה אחרתבקשות רשות ערעור על החלטת שופטת (בפועל) של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי צדדים אינם יכולים להקים בהסכמה זכות ערעור שאינה קיימת בדין. משום כך נדחתה הבקשה להפוך בקשות רשות לערעור לערעורים בזכות. נקבע כי ההחלטה שנסבה על שופטת בפועל אינה מסיימת את התיק, ולכן נדרשת רשות לערער. השאלה לגבי תקנה 410 הושארה למותב הדן לגופו.

העובדות

בקשות רשות ערעור הוגשו על החלטה של שופטת (בפועל) בבית המשפט המחוזי, שאינה מסיימת את התיק. המבקשים ביקשו להפוך את הבקשות לערעורים בזכות בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להקים זכות ערעור בהסכמת הצדדים כאשר הדין מחייב רשות לערער?
  2. 2.האם ניתן להפוך בקשת רשות ערעור לערעור בזכות בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    הצדדים אינם יכולים להקים לעצמם זכות ערעור בהסכמה כשאין כזו בדין, ואישור בית המשפט להסכמה אינו מעניק כוח שאינו קיים לפי הדין.

    ״אין הצדדים יכולים להקים לעצמם זכות ערעור בהסכמה, מקום אין כזו בדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר נדרשת רשות לערער, אין הצדדים יכולים להקנות בהסכמה זכות לערער, והחלטה אחרת שאינה מסיימת את התיק אינה הופכת לערעור בזכות.

    ״על פי כלל זה, אין הצדדים יכולים להקנות בהסכמה זכות לערער, מקום בו נדרשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה אחרת
  • בית המשפט המחוזי
  • תקנה 410
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8969/03 - ט'

רע"א 8934/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. גיל חברה

לפתוח ותעשיות בע"מ

2. ד"ר יואב בן דוד, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. יורם גיל

(פושט רגל)

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אביחי דרזנר, עו"ד

4. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להפיכת בקשות רשות ערעור לערעורים

החלטה

אין הצדדים יכולים להקים לעצמם זכות ערעור בהסכמה, מקום אין כזו בדין, ואישור הסכמה כזו בידי בית משפט אינו יכול ליתן לצדדים כוח אשר אינו מצוי בידם על פי הדין. (ראו ב"ש 748/86 ב.ס.ט. חברה לעבודות בנייה ופיתוח בע"מ נ' קיבוץ יפעת פ"ד מ(4) 379). על פי כלל זה, אין הצדדים יכולים להקנות בהסכמה זכות לערער, מקום בו נדרשת רשות של בית המשפט לערער (ראו ע"א7764/01 כופלבסקי נ' נשר, דינים עליון ס' 907). ההחלטה נשוא בקשות הרשות לערער הינה החלטה אחרת, אשר אינה מסיימת את התיק, ואשר ניתנה על-ידי שופטת (בפועל) של בית המשפט המחוזי. משכך, אין מקום להפוך את בקשות הרשות לערער לערעורים בזכות, והבקשה לעניין זה נדחית. אין בכך כדי לחוות דעה ביחס לבקשת המבקשים כי בית המשפט יעשה שימוש בתקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, עניין הנתון למותב אשר ידון בהליך לגופו.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון תשס"ד

(19.11.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילפסק-דין
  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילהחלטה
  • רע"א 8934/03אביחי דרזנר -עו"ד נ. יורם גילהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים אינם יכולים להקים לעצמם זכות ערעור בהסכמה כשאין כזו בדין, ואישור בית המשפט להסכמה אינו מעניק כוח שאינו קיים לפי הדין.
  2. 2כאשר נדרשת רשות לערער, אין הצדדים יכולים להקנות בהסכמה זכות לערער, והחלטה אחרת שאינה מסיימת את התיק אינה הופכת לערעור בזכות.