רע"א 897/99 ישראל ליטמן נ. אלדד שביט

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בגין בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, בו חויב המבקש בהשבת כספים ששילם לו המשיב על-פי חוזה ביניהם, בגין הטעיה.

בבקשתו טוען המבקש, כי הוא משתכר בממוצע סכום של כ2,600- ש"ח בחודש, וכי אשתו העובדת כמורה, היא המפרנסת העיקרית של המשפחה. לבני הזוג שלושה ילדים, כאשר אחת מהם מתגוררת בביתו של המבקש: כמו כן, עליו לתמוך בהורי רעייתו.

עוד טוען המבקש, כי נכסי דלא ניידי המצויים ברשות המבקש הם ישנים מאוד, וכי לו ולרעייתו חובות גדולים בגין הלוואות שלקחו.

כן טוען המבקש כי סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש להתקבל טובים.

הלכה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או הפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90 רביבו נ' בנק הפועלים , תקדין עליון 90(3) 1119).

כמו כן, על המבקש ליתן פרטים על הוצאותיו וצרכיו כדי שבית המשפט יוכל לעמוד על יכולתו הכלכלית לשאת בתשלום האגרה או הערבון בסכום שנקבע. הימנעות מכך או מסירת פרטים חלקיים ולא מפורטים מצדיקים דחיית הבקשה (בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל ואח' , תקדין עליון 92(1) 361).

במקרה דנן, המבקש לא הציג בפני תמונה מלאה של מצבו הכלכלי.

אמנם המבקש צירף לבקשתו העתקי קבלות המעידים על הכנסותיו במהלך ששת החודשים האחרונים, אך הוא לא פירט בבקשתו כמה משתכרת אשתו, ואף לא צירף את תלושי משכורתה.

כמו כן, לא פירט המבקש את הוצאותיו הרבות, שלקיומן הוא טוען, ואת גובה חובותיו.

זאת ועוד, המבקש מודה בבקשתו כי הוא בעל זכויות בנכסי דלא ניידי ישנים. מכאן שנכסים אלה היכולים להוות לו משענת בעת הצורך לשם גיוס כספים או לשם קבלת ערבויות או בטחונות.

יתר על כן, הלכה היא כי המבקש פטור מאגרה או ערבון חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה נסיונות למצות את כל אפשרויותיו גם לגייס כספים ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים (בש"א 494/95 שמעוני נ'

שמעוני , תקדין עליון 95(1) 1211).

במקרה דנן, הבקשה אינה מפרטת כל נסיון מצד המבקש לגייס כספים לתשלום האגרה או הערבון מבני משפחתו או ממקורות אחרים.

לאור האמור, איני סבורה כי המבקש הניח תשתית לטענה בדבר חוסר אונים מן הבחינה הכלכלית, שעל יסודה ניתן לפטור אותו מתשלום אגרה ומן החובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב.

באשר לבקשת המבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון: הרי משלא הוכיח המבקש כי מצבו הכלכלי מצדיק פטור מערבון, די בכך כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי סבורה אני כי אף סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל קלושים. הלכה היא כי בית המשפט יעניק רשות לערער רק במקרה בו מתעוררת שאלה בעל חשיבות כללית (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) , פד"י לו(3) 123).

במקרה דנן, המדובר בבקשת רשות לערעור שני, המופנית כנגד הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.

המבקש לא הראה כי יש לנושא הערעור חשיבות כללית, החורגת מן העניין שיש לצדדים בהכרעה במחלוקת.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

אין צו להוצאות.