החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8995/20 שמעון נורני נ. לאופר חיים, חברת עורכי דין

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשת פטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון של 20,000 ש"ח בהליך רשות ערעור. הבקשה לא הניחה תשתית של מצב כלכלי המצדיק פטור, ולמבקש הכנסה קבועה ונכסים. נוכח מהות ההליך הופחת העירבון לסך של 15,000 ש"ח, שיופקד עד 9.2.2021, אחרת ייגנז ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח שהועמד בהליך רשות ערעור. המבקש הפקיד בעבר 7,500 ש"ח והציין כי חתן שניים מילדיו ונטל הלוואה לצורך כך. למבקש משכורת קבועה, חשבון בעל יתרת זכות, דירת מגורים וחסכון לפנסיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת עירבון שהועמד בהליך של בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון מחייב הנחת תשתית של מצב כלכלי המצדיק זאת, ואין די בטענה כללית לקיומה של החלטה סותרת

    ״אכן, הבקשה ונספחיה אינה מצביעים על מצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • מצב כלכלי
  • תביעה לביטול פסק דין
  • מרמה
  • הליך סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8995/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

שמעון נורני

נ ג ד

המשיבים:

1. לאופר חיים, חברת עורכי דין

2. עו"ד ניסן קזיוף

בקשה לפטור מעירבון;

תשובת המשיבה 1

החלטה

1.

בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור כנגד החלטה של בית משפט השלום, אשר קיבל באופן חלקי בקשה של המבקש להורות למשיבה 1 לגלות לו מסמכים שונים, וזאת במסגרת תביעה לביטול פסק דין חלוט בעילה של מרמה.

2.

לפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון שהועמד על סך של 20,000 ש"ח. בבקשה נטען, בין היתר, כי החלטתו של בית משפט השלום מנוגדת להחלטות קודמות של בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. לבקשה צורף תדפיס חשבון הבנק של המערער. בבקשה צוין, כי במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי הפקיד המבקש סך של 7,500 ש"ח כעירבון. עוד נטען, כי המבקש חיתן לאחרונה שניים מילדיו ולצורך כך נטל הלוואה.

3.

המשיבה 1 טוענת כי מדובר בהליך סרק שסיכוייו אפסיים, שעה שבקשת רשות הערעור נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי אף ללא תשובה ומשמדובר ב"גלגול שלישי". עוד נטען, כי המבקש לא הניח תשתית המצדיקה פטור מעירבון.

4.

אכן, הבקשה ונספחיה אינה מצביעים על מצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת עירבון. למבקש משכורת קבועה וחשבונו ביתרת זכות. כמו כן, למבקש נכס (דירת מגורים) וחסכון לפנסיה. אין בבקשה, לרבות לא בתדפיס חשבון הבנק, אינדיקציה כלשהי להכנסותיה של אשתו. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה. חרף האמור, נוכח מהות ההליך, ראיתי לנכון להפחית את סכום העירבון במתינות לסך של 15,000 ש"ח, אשר יופקד עד ליום 9.2.2021, אחרת יירשם ההליך לדחייה, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ו' בשבט התשפ"א (19.1.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון מחייב הנחת תשתית של מצב כלכלי המצדיק זאת, ואין די בטענה כללית לקיומה של החלטה סותרת