פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8998/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. באלק פאניה
2. פוליגון בע"מ
3. ילנה לוי
4. טור קומפני בע"מ
5. אנה אפשטיין
6. אירנה גורביץ
7. הלן מרקטינג בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1.
NEWAYS INC
2. ניו ווייס בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה בת"א 588/02, 883/02 מיום 5.9.2003 שניתנה על ידי כבוד השופטת
שולמית וסרקרוג
בשם המבקשות: עו"ד אברהם
לוי
בשם המשיבות: עו"ד יוסף
בנקל
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"ד
(26.10.2003).
ש ו פ ט