החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8998/15 -אצל כהן שרה האחים אמיר (פ.מ) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בהליך פירוקבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט של פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, מאחר שהתשתית העובדתית בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת הייתה חלקית וחסרה. עם זאת הועמד העירבון על 10,000 ₪ והאגרה תשולם תוך 20 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט של פירוק שדחה בקשה להחייאת ערעור על הכרעת המנהלים המיוחדים בדבר דחיית תביעת חוב. כנגד המבקשת תלויים תיקי הוצאה לפועל בסכום מצרפי גבוה. בהליך אחר שהגישה לפני פחות משנה שילמה המבקשת אגרה והפקידה עירבון של 20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה להחייאת ערעור על הכרעת המנהלים המיוחדים?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, והעדר תשתית כזו מונע מתן פטור מלא.

    ״היה על המבקשת לכלול פירוט מלא ומבוסס באשר לקיומם של הכנסות, הוצאות ונכסים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יכולת הסתייעות בסביבה הקרובה לגיוס העירבון נבחנת כחלק מבחינת הנסיבות, ואין להניח העדר יכולת כאשר לא הוכח הדבר.

    ״לא הוכח שהמבקשת נעדרת יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט של פירוק
  • מנהלים מיוחדים
  • תביעת חוב
  • הוצאה לפועל
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8998/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשת:

האחים אמיר (פ.מ) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק למסחר בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט של פירוק הדוחה בקשה מטעם המבקשת ל"החייאת" ערעור על הכרעת המנהלים המיוחדים של המשיבה 1 לדחות תביעת חוב שהוגשה על ידי המבקשת. המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי עיין היטב בבקשה ובתגובות לה, סבורני כי התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה בגדרה של בקשת הפטור הינה חלקית וחסרה, ואין בה כדי להרים את הנטל הדרוש לצורך קבלת הפטור המבוקש. אכן, כנגד המבקשת תלויים ועומדים תיקי הוצאה לפועל בסכום מצרפי גבוה (נספח ד' לבקשה), ובכך יש משום אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים. ואולם בכך אין די, והיה על המבקשת לכלול פירוט מלא ומבוסס באשר לקיומם של הכנסות, הוצאות ונכסים (ככל שישנם). לא למותר לציין בהקשר זה, כי מתגובת המנהלים המיוחדים עולה שבגדר הליך אחר אותו הגישה המבקשת לבית משפט זה לפני פחות משנה, עלה בידה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בסכום של 20,000 ₪.

לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי לא הוכח שהמבקשת נעדרת יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ודוק: עיקר הפירוט והתיעוד בגדר הבקשה מתייחס למצבה הכלכלי של הגב' שרה כהן, שהינה דירקטורית במבקשת. ואולם, לא הונחה תשתית מספקת באשר למצבם הכלכלי של שאר בני משפחת נעימי אשר נזכרו בבקשה, ולא למותר לציין בהקשר זה כי בהחלטת בית משפט קמא צוין ש"...יעקב נעימי הוא הרוח החיה בהליך שלפניי. הוא זה אשר יזם את ההליך, ניהל אותו ואף המצהיר בו" (פיסקה 2 להחלטה). לעניין סיכויי ההליך אוסיף, בזהירות הראויה, כי המשוכה הניצבת לפני המבקשת אינה נמוכה.

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי מקום למתן פטור מלא מאגרה ומעירבון כמבוקש. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה) של 10,000 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בשבט התשע"ו (12.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, והעדר תשתית כזו מונע מתן פטור מלא.
  2. 2יכולת הסתייעות בסביבה הקרובה לגיוס העירבון נבחנת כחלק מבחינת הנסיבות, ואין להניח העדר יכולת כאשר לא הוכח הדבר.