רע"א 9012/01 P.D.A.C טכנולגיות בע"מ נ. מק מרקורי סחר בע"מ

המבקשת הגישה כנגד המשיבים תובענה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בגין הפרת זכות-יוצרים. בית-המשפט המחוזי מצא למנות מומחה מטעמו, ומשכך, הזמין הוא את הצדדים להגיש שתי רשימות, ובהן שמות מועמדים הרצויים להם.

עם הגשת הרשימות, התברר כי איש מן המומחים אינו מוסכם על הכל, אך המבקשת הסכימה לבסוף למינויו של מועמד ששמו צוין ברשימת המשיבים. דא עקא, כי מומחה זה הודיע כי אין הוא מקבל עליו את המינוי. הצדדים הגישו איפוא הודעה לבית-המשפט, לפיה יש למנות מומחה חלופי, ובהודעתם צוין, כי כל אחד מן הצדדים מבקש כי לא ימונה מומחה ששמו מוזכר ברשימת הצד שכנגד. אף-על-פי-כן, בית-המשפט המחוזי מצא למנות מומחה ששמו צויין ברשימת המשיבים. בקשה שהגישה המבקשת לביטול החלטה זו, נדחתה.

בגין החלטה זו הוגשה הבקשה שלפניי. טענתה המרכזית של המבקשת היא, כי הודעתם המשותפת של הצדדים מהווה הסדר דיוני מחייב, שמן הדין היה לכבדו. כן היא טענה, כי למומחה שמונה קשרים אישיים עם מומחה שחיווה את דעתו מטעם המשיבים, וכי בעובדה זו כשלעצמה יש כדי ליצור חשש למשוא פנים מצידו.

המשיבים, בתגובתם, טענו כי ההודעה המשותפת איננה מהווה הסדר דיוני כאמור. בפרט הם טענו, כי בהודעה באה לידי ביטוי בקשתו הנפרדת של כל אחד מן הצדדים כי לא ימונה מומחה שצוין ברשימת הצד שכנגד, ואין בה כדי לבטא כל הסכמה בין הצדדים בדבר המשך ניהולו של ההליך.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

משביקשו הצדדים כי לא ימונה מומחה שהופיע ברשימת הצד שכנגד, הרי שהיענות לבקשת אחד הצדדים, תוך דחיית בקשתו של הצד האחר, מהווה פגיעה בזכויותיו של הצד שבקשתו נדחתה. בהיעדר טעם מנומק ובעל משקל להבחנה שכזו בין הצדדים, יש לקבל את הבקשה.

הבקשה מתקבלת איפוא. בית-המשפט המחוזי ימנה מומחה מוסכם, או מומחה ששמו איננו מופיע ברשימות הצדדים. המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת נשוא הליך זה, בסך 15,000 ש"ח.