החלטה02.09.20011 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9027/00 זינו אילן נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום: 02.09.2001
הרכב: תאודור אור
בתיק: מסמך 5 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 9027/00 זינו אילן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (2.9.2001)

רע"א 9027/00 זינו אילן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (2.9.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-9027-00

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על מינוי מומחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מומחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת העיון החוזר ולא מצא מקום לשנות את ההחלטה הקודמת. יחד עם זאת הובהר כי לאחר הגשת חוות דעת המומחים שמונו והמלצתם בדבר הצורך במומחים נוספים, יוכל המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי מומחה נוסף.

העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. בית המשפט המחוזי מינה מומחים בהליך. בית המשפט העליון בחן מחדש את בקשת רשות הערעור ואת ההחלטה הקודמת ולא מצא מקום לשינוי.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. בית המשפט המחוזי מינה מומחים בהליך. בית המשפט העליון בחן מחדש את בקשת רשות הערעור ואת ההחלטה הקודמת ולא מצא מקום לשינוי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום לשנות את ההחלטה הקודמת בבקשת רשות הערעור?
2.האם רשאי המבקש לפנות בבקשה נוספת למינוי מומחה נוסף לאחר הגשת חוות דעת המומחים הקיימים?

הלכות

1
המבקש רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה נוספת למינוי מומחה נוסף לאחר שהמומחים שמונו יגישו חוות דעתם וימליצו על הצורך במינוי נוסף
״לאחר שתוגשנה חוות הדעת מטעם המומחים שמינה בית המשפט המחוזי ולאחר שהללו ימליצו באשר לצורך במינוי מומחים נוספים״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

רשות ערעור
מינוי מומחה
בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

9027/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

זינו אילן

נגד

המשיבים

מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב

בע"מ

בקשה

לעיון חוזר בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א

2803/99 שניתנה ביום 19.11.00 על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

בשם

המבקש: עו"ד שמעון כץ

החלטה

עיינתי שוב בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקש ובהחלטתי מיום 24.7.01. לא מצאתי כי יש מקום לשנות את ההחלטה. עם זאת, מובהר בזה, למען הסר ספק, כי לאחר שתוגשנה חוות הדעת מטעם המומחים שמינה בית המשפט המחוזי ולאחר שהללו ימליצו באשר לצורך במינוי מומחים נוספים, רשאי יהיה המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה נוספת למינוי מומחה אא"ג.

ניתנה היום, יד' באלול התשס"א

(2.9.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות