פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9028/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
אוריאן חוטה (קטינה)
נ ג ד
המשיבים:
1. ענת חדד
2. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בנצרת בבר"ע 1110/05 מיום 14.7.05 שניתנה על-ידי כבוד הנשיא מנחם בן
דוד
בשם המבקשת:
עו"ד מ' שירין
החלטה
המבקשת, קטינה ילידת שנת 1991, נפגעה בתאונת דרכים ביום 10.1.2003, עת שלקחה חלק בפעילות משמרות הזהירות בדרכים מטעם בית ספרה. המשיבה 1 היא נהגת הרכב הפוגע והמשיבה 2 היא מבטחת הרכב. המבקשת הגישה בבית משפט השלום בנצרת תביעה בגין הנזק שנגרם לה בתאונה, לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). בית משפט השלום (כבוד השופט י' סוהיל) מינה מומחה מטעמו בתחום הפסיכיאטרי. המבקשת ביקשה להגיש למומחה מסמכים שונים. המשיבות התנגדו לכך. בית משפט השלום אישר להציג למומחה חלק מהמסמכים ואסר על הצגת חלקם האחר. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' בן-דוד) דחה את הבקשה מן הטעם שניתן יהיה לערער על ההחלטה, במידת הצורך, כחלק מן הערעור על פסק-הדין הסופי. כנגד החלטה זו מופנית הבקשה שבפני. לטענת המבקשת, החלטתו של בית המשפט לדחות את הדיון לגופו של עניין לשלב הערעור אינה ראויה, שכן עלולה להביא לסרבול ההליכים. לגופו של עניין, טוענת המבקשת, המסמכים אותם היא מעוניינת להגיש למומחה אינם מסוג המסמכים האסורים בהמצאה לפי תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986 (להלן: תקנות המומחים ).
דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית-עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". מעבר לצריך, אציין כי מסקנתו של בית המשפט המחוזי, לפיה בנסיבות העניין ניתן לדחות את הערעור על החלטת הביניים לשלב הערעור "על הפרשייה כולה", וכן החלטתו של בית משפט השלום ביחס למסמכים האסורים להמצאה, סבירות בעיני, בהתחשב במסד הנתונים שעמד בפני הערכאות הקודמות. למותר לציין כי ככל שישנן נסיבות חדשות ביחס לאי-אילו מהמסמכים, שראוי כי תיבחנה על ידי בית משפט השלום, אין מניעה לפנות אליו בבקשה מתאימה. זאת ועוד, כאשר בית המשפט מציין מהם הפגמים במסמך שבעטיים נמנעת הצגתו למומחה, ואלה אינם יורדים לשורשו של המסמך כך שביכולתו של בעל הדין לפעול לתיקונם, באפשרותו לפנות לבית המשפט שנית ולבקש את הצגתו של המסמך המתוקן.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.2006).
ש ו פ ט