החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9028/05 אוריאן חוטה נ. ענת חדד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה למבקשת קטינה בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, בשל מצבה הכלכלי של משפחתה שלא נסתר. פטור מהפקדת ערבון נדחה, מאחר שלא נמצא כי ההליך מעלה טענות בעלות חשיבות כללית. הערבון נקבע על סך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת, קטינה, הגישה באמצעות הוריה תביעה בבית משפט שלום בגין נזקים מתאונת דרכים. בית משפט שלום אסר הצגת מסמכים למומחה שמונה על ידי בית המשפט, ובית המשפט המחוזי לא התערב בשלב זה. המשיבות לא חלקו על מצבה הכלכלי של המשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור קטינה מתשלום אגרה בהליך ערעור בגלגול שלישי על החלטה בתביעת נזיקין?
  2. 2.האם יש לפטור מהפקדת ערבון כאשר ההליך אינו מגלה טענות בעלות חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    בבחינת פטור מהפקדת ערבון יש לבחון גם את סיכויי ההליך.

    ״בהקשר זה יש לבחון אף את סיכויי ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין לומר שההליך מגלה טענות בעלות חשיבות כללית, אין מקום לפטור מהערבון.

    ״הרי שאין לומר כי ההליך מגלה טענות בעלות חשיבות כללית, כנדרש בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי במידה העשויה להצדיק את הפטור המבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • פטור
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • סיכויי ההליך
  • תאונת דרכים
  • מומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9028/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

אוריאן חוטה

נ ג ד

המשיבות:

1. ענת חדד

2. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. המשיבות אינן חולקות בתגובתן על מצבה הכלכלי של משפחת המבקשת. בנסיבות אלה, ניתן בזה פטור מתשלום אגרה. אשר לפטור מהפקדת ערבון, בהקשר זה יש לבחון אף את סיכויי ההליך. המבקשת היא קטינה אשר הגישה, באמצעות הוריה, תביעה לבית משפט שלום בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, בתאונת דרכים. המבקשת מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב, בשלב זה וטרם סיום ההתדיינות בבית משפט שלום, בהחלטת בית משפט שלום לפיה נאסרה הצגתם של מסמכים שונים למומחה שמונה על ידי בית המשפט במסגרת בירור תביעתה. מבלי לחוות דעה על החלטת בית משפט המחוזי להמתין עד לתום ההתדיינות על מנת להכריע בשאלה זו, הרי שאין לומר כי ההליך מגלה טענות בעלות חשיבות כללית, כנדרש בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי במידה העשויה להצדיק את הפטור המבוקש.

בהתחשב במצבה הכלכלי של משפחת המבקשת ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים – נפגע בתאונה מול חברת ביטוח יועמד סכום הערבון בהליך זה על סך 5,000 ₪ בלבד. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יידחה ההליך בלא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ו (6.11.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת פטור מהפקדת ערבון יש לבחון גם את סיכויי ההליך.
  2. 2כאשר אין לומר שההליך מגלה טענות בעלות חשיבות כללית, אין מקום לפטור מהערבון.