החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 903/18 אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ נ. עו"ד ארז חבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור וכללי הגשת אסמכתאותבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה דיונית בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור תוך 14 ימים, והבהיר את כללי הגשת התשובה והאסמכתאות לפי תקנה 406(ב). נקבע כי העדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב להסכמה. הבקשה לעיכוב ביצוע הופנתה לערכאה הדיונית.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה. נטען לעיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי, ובית המשפט לא מצא להידרש לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יש להידרש לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם תוך 14 ימים.

    ״הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 14 ימים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת.

    ״על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העדר התייחסות לתשובה נחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • אסמכתאות
  • פסקי דין
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

903/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז חבר

2. מגדל הזוהר לבנין בע"מ

(בפירוק)

3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל אביב

ומרכז

בקשה לעיכוב ביצוע

ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 01.01.2018 בפר"ק

35828-12-10 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' ברנר

בשם המבקשת:

עו"ד שלום גולדבלט

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 14 ימים.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת

אסמכתאות שאינן

נכללות

באמור

לעיל

או

הגשה

במסגרת

נספחים

לכתבי

בי

דין

של

אסמכתא

אחת או

מספר

מועט

של

אסמכתאות

שבעל

הדין

סבור

שיש

להן

מרכזיות

או

חשיבות

מיוחדת בהליך .

3.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

4.

לא מצאתי להידרש לבקשה "לעיכוב ביצוע" החלטת בית המשפט המחוזי. מבלי להביע עמדה לגופם של דברים, ככל שהמבקשת סבורה שיש לעכב בשלב זה את המשך הדיון בבקשת משיב 1 למתן הוראות, בידיה להגיש בקשה מתאימה לערכאה הדיונית.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשע"ח (1.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם תוך 14 ימים.
  2. 2על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת.
  3. 3העדר התייחסות לתשובה נחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.