החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9040/18 רמונה קשמה נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור - בקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה את בקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרה, בקביעה כי לא הוכח שאין ביכולתה לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון מתון. נקבע עירבון של 6,000 ש"ח, והובהר כי ההליך ימחק או ייר שם לדחייה אם לא ישולם עד 24.2.2019. הבקשה למחיקת ההליך הועברה להכרעת השופט שידון בהליך.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מתשלום אגרה בהליך שהוגש לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי. המשיב 1 ביקש במסגרת תשובתו למחוק את ההליך. הערכאה קבעה כי סיכויי ההליך אינם גבוהים ונקבע עירבון של 6,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשת לפטור מתשלום האגרה בהליך לפני בית המשפט העליון?
  2. 2.מהו סכום העירבון שיש להפקיד בהתחשב במצבה הכלכלי ובסיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר לא נמצא כי אין ביכולת המבקשת לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסכום מתון, ובהתחשב בסיכויי ההליך שאינם נחזים להיות גבוהים

    ״לא התרשמתי כי אין ביכולתה לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסכום מתון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון נקבע בסכום מתון בהתחשב באופי ההליכים ובסיכויי ההליך

    ״בהתחשב באופי ההליכים המתנהלים בעניינה של המבקשת ובסיכויי ההליך כפי שעמדתי עליהם לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • סיכויי ההליך
  • מחיקת ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9040/18 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

רמונה קשמה

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. עו"ד לירן שלום

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור חלקי

מאגרה ועירבון

החלטה

כפי שציינתי כבר בעבר, נוכח מהות ההליכים שמתנהלים בעניינה של המבקשת, יוצאת אני מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, לא התרשמתי כי אין ביכולתה לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסכום מתון (ראו והשוו החלטתו של כבוד הרשם ר' גולדשטיין מיום 1.1.2019 ב ע"א 8655/18 והחלטתי מיום 20.1.2019 ברע"א 8948/18). עוד אוסיף, כי לאחר שעיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.12.2018, עליה נסב ההליך שבכותרת, סבורני כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים.

אשר על כן, לא ראיתי להיעתר לבקשה להפחתת תשלום האגרה. בהתחשב באופי ההליכים המתנהלים בעניינה של המבקשת ובסיכויי ההליך כפי שעמדתי עליהם לעיל אני קובעת כי העירבון יעמוד על סכום מתון ביותר של 6,000 ש"ח.

במסגרת תשובתו של המשיב 1 לבקשת הפטור הוא ביקש את מחיקת ההליך שבכותרת. נוכח אופי הטענות שעלו בבקשה זו, לא ראיתי להכריע בה והיא תועבר לשופט שידון בהליך ככל שתשולם אגרה ויופקד עירבון. לכן, המזכירות תתייק את תשובתו של המשיב 1 מיום 23.1.2019 גם בתיק השופט.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 24.2.2019, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשע"ט (5.2.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר לא נמצא כי אין ביכולת המבקשת לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסכום מתון, ובהתחשב בסיכויי ההליך שאינם נחזים להיות גבוהים
  2. 2העירבון נקבע בסכום מתון בהתחשב באופי ההליכים ובסיכויי ההליך