החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9040/20זכריה (זיגי) תהומי נ. אושר ואמינות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
תאגידים · מינוי מנהל מיוחד בחברהבקשת רשות ערעור שנמחקה לאחר הסכמה על מינוי מנהל מיוחד

בהמשך להחלטה קודמת הוצעו שני מועמדים לתפקיד מנהל מיוחד בחברה, ובהעדר הסכמה יכריע בית המשפט המחוזי. נקבע כי הדירקטוריון לא ייכנס עד כניסת המנהל לתפקידו. בקשת הרשות לערעור נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

במסגרת ההליך הוצע מינוי מנהל מיוחד לחברה, מבין שני מועמדים, ובאי הסכמת הצדדים יכריע בית המשפט המחוזי. ב"כ הצדדים ביקשו שהשכר ייקבע על דרך הצמצום. הדירקטוריון לא ייכנס עד כניסת המנהל המיוחד לתפקידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מי ימונה כמנהל מיוחד לחברה במסגרת ההליך

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • דירקטוריון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9040/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

זכריה (זיגי) תוהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. אושר ואמינות בע"מ

2. עמי סלע

3. מילי חדרה (91) בע"מ

4. יורם ברנע

5. מילי חדרה אמינות בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.2020 בת"א 18023-11-20 שניתנה

על ידי כבוד השופט ר' סוקול – סג"נ

בשם המבקש:

עו"ד יחיאל סימן-טוב

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד דוד ריגלר

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד דניאל דן גור

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 25.7.2021, אציע בזאת כמנהל מיוחד את עו"ד רו"ח אשר אנגלמן או עו"ד רו"ח רם יולוס, בתקווה שיוסכם על-ידי הצדדים על אחד מהם; אם לא תהיה הסכמה, יחליט בית המשפט המחוזי כחכמתו על זהותו של המנהל המיוחד. שכרו של המנהל המיוחד יקבע על-ידי בית המשפט המחוזי. ב"כ הצדדים ביקשו כי בנסיבות המיוחדות יקבע השכר ככל הניתן על דרך הצמצום.

דירקטוריון החברה לא יכונס עד לכניסתו לתפקיד של המנהל המיוחד.

בכפוף לאמור בהחלטה מיום 25.7.2021 ובהחלטה זו, נמחקת בזאת בקשת הרשות לערעור. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה באב התשפ"א

(3.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות