החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9040/20 זכריה (זיגי) תהומי נ. אושר ואמינות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · מינוי מנהל מיוחד לחברה בהסדר פשרה בין בעלי מניותהליך בין בעלי מניות בחברה שבו הגיעו הצדדים להסדר פשרה ובית המשפט נתבקש לממש את מנגנון מינוי המנהל המיוחד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הגיעו להסדר פשרה למינוי מנהל מיוחד לחברה, שיקבל את סמכויות הדירקטורים וימכור את נכסיה, והתובענה נמחקת ללא צו להוצאות. בית המשפט לא מצא מועמד שהוא גם עו"ד וגם רו"ח, וביקש מהצדדים להסכים על מועמד או להציע שלושה שמות עד 29.7.2021.

העובדות

הצדדים, בעלי מניות בחברה, הגיעו להסדר פשרה למינוי מנהל מיוחד שהוא עו"ד ורו"ח, בכפוף להפקדה של 80,000 ₪ מכל בעל מניות. בית המשפט לא הצליח למצוא מועמד בעל שתי ההכשרות, ויכול להציע שני מועמדים, עו"ד ורו"ח נפרדים, בעלות גבוהה יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת תוקף להסדר פשרה למינוי מנהל מיוחד לחברה ולהעברת סמכויות הדירקטורים אליו
  2. 2.כיצד ימונה המנהל המיוחד כאשר לא נמצא מועמד העונה על תנאי ההסדר

הלכות

  1. 1

    במסגרת ההסדר יקבל המנהל המיוחד את סמכויות הדירקטורים וזכויות החתימה, ויפעל למימוש הנכסים בהקדם, והתובענה נמחקת ללא צו להוצאות.

    ״החל מיום מינוי המנהל המיוחד, סמכויות הדירקטורים בחברה לרבות זכויות החתימה בשם החברה מבוטלות ומוענקות למנהל המיוחד.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בית המשפט לא מצא מועמד שהוא גם עו"ד וגם רו"ח, ביקש מהצדדים להסכים על מנהל מיוחד או להציע שלושה שמות, ויכריע ביניהם.

    ״אבקש אפוא מב"כ הצדדים לבוא בדברים ביניהם, בניסיון להסכים על מיהותו של המנהל המיוחד, ולחלופין להודיע על 3 אפשרויות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • הסדר פשרה
  • בעלי המניות
  • סמכויות הדירקטורים
  • זכויות החתימה
  • עו"ד ורו"ח
  • הפקדה
  • שכרו של המנהל המיוחד
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9040/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

זכריה (זיגי) תוהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. אושר ואמינות בע"מ

2. עמי סלע

3. מילי חדרה (91) בע"מ

4. יורם ברנע

5. מילי חדרה אמינות בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.2020 בת"א 18023-11-20 שניתנה

על ידי כבוד השופט ר' סוקול – סג"נ

תאריך הישיבה:

י"ג באב התשפ"א

(22.7.2021)

בשם המבקש:

עו"ד יחיאל סימן-טוב

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד דוד ריגלר

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד דניאל דן גור

החלטה

בעקבות שיג ושיח, ובמאמץ משותף, הגיעו הצדדים להסדר פשרה כדלקמן:

1.

ימונה מנהל מיוחד לחברה שהוא בהכשרתו עו"ד ורו"ח.

2.

בית המשפט יציע לצדדים שלושה שמות מתוך מגמה שהצדדים יגיעו לכדי הסכמה על זהות המנהל המיוחד, ככל שלא יגיעו להסכמה ימונה על ידי בית המשפט.

3.

התנאי למינוי תהיה הפקדה על סך של 80,000 ₪ על-ידי כל אחד מבעלי המניות בקופת החברה, על מנת שהמנהל המיוחד יוכל למלא תפקידו.

4.

בית המשפט יתבקש לקבוע את שכרו של המנהל המיוחד בנסיבות המיוחדות, ככל הניתן על דרך הצמצום.

5.

בית המשפט יתבקש לקבוע את עיתוי תשלום השכר כאשר הצדדים מבקשים כי במגבלות הקיימות יידחה תשלום שכ"ט ככל הניתן.

6.

מוסכם כי על מנת להשוות את השקעת ה"ה סלע וברנע בסך של 12,000 ₪ כל אחד, ישלם תוהמי סך של 4,000 ₪ לסלע וסך של 4,000 ₪ לברנע.

7.

המנהל המיוחד לא יתערב בכל נושא תביעת איילון.

8.

למנהל המיוחד סמכויות למכור, לממש ולמקסם את הנכסים של החברה, ויפעל לעשות כן בהקדם האפשרי.

9.

החל מיום מינוי המנהל המיוחד, סמכויות הדירקטורים בחברה לרבות זכויות החתימה בשם החברה מבוטלות ומוענקות למנהל המיוחד.

10.

בכפוף לאמור לעיל, התובענה נשוא תיק מספר 18023-11-20 נמחקת ללא צו להוצאות.

עד כה לא הצלחתי במשימה (סעיף 2) לפי התנאים המבוקשים (סעיף 1). יש באפשרותי להציע שניים, האחד עו"ד והאחר רו"ח (ולא אחד שהוא גם עו"ד וגם רו"ח), אך מטבע הדברים, העלות הכספית תהיה גבוהה יותר. אבקש אפוא מב"כ הצדדים לבוא בדברים ביניהם, בניסיון להסכים על מיהותו של המנהל המיוחד, ולחלופין להודיע על 3 אפשרויות שמתוכם אוכל לקבוע מי יהיה המנהל המיוחד.

הודעה תוגש עד יום 29.7.2021.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז באב התשפ"א (25.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במסגרת ההסדר יקבל המנהל המיוחד את סמכויות הדירקטורים וזכויות החתימה, ויפעל למימוש הנכסים בהקדם, והתובענה נמחקת ללא צו להוצאות.
  2. 2בית המשפט לא מצא מועמד שהוא גם עו"ד וגם רו"ח, ביקש מהצדדים להסכים על מנהל מיוחד או להציע שלושה שמות, ויכריע ביניהם.