פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9040/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
זכריה (זיגי) תוהמי
נ ג ד
המשיבים:
1. אושר ואמינות בע"מ
2. עמי סלע
3. מילי חדרה (91) בע"מ
4. יורם ברנע
5. מילי חדרה אמינות בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.2020 בת"א 18023-11-20 שניתנה
על ידי כבוד השופט ר' סוקול – סג"נ
תאריך הישיבה:
י"ג באב התשפ"א
(22.7.2021)
בשם המבקש:
עו"ד יחיאל סימן-טוב
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד דוד ריגלר
בשם המשיבים 5-3:
עו"ד דניאל דן גור
החלטה
בעקבות שיג ושיח, ובמאמץ משותף, הגיעו הצדדים להסדר פשרה כדלקמן:
1.
ימונה מנהל מיוחד לחברה שהוא בהכשרתו עו"ד ורו"ח.
2.
בית המשפט יציע לצדדים שלושה שמות מתוך מגמה שהצדדים יגיעו לכדי הסכמה על זהות המנהל המיוחד, ככל שלא יגיעו להסכמה ימונה על ידי בית המשפט.
3.
התנאי למינוי תהיה הפקדה על סך של 80,000 ₪ על-ידי כל אחד מבעלי המניות בקופת החברה, על מנת שהמנהל המיוחד יוכל למלא תפקידו.
4.
בית המשפט יתבקש לקבוע את שכרו של המנהל המיוחד בנסיבות המיוחדות, ככל הניתן על דרך הצמצום.
5.
בית המשפט יתבקש לקבוע את עיתוי תשלום השכר כאשר הצדדים מבקשים כי במגבלות הקיימות יידחה תשלום שכ"ט ככל הניתן.
6.
מוסכם כי על מנת להשוות את השקעת ה"ה סלע וברנע בסך של 12,000 ₪ כל אחד, ישלם תוהמי סך של 4,000 ₪ לסלע וסך של 4,000 ₪ לברנע.
7.
המנהל המיוחד לא יתערב בכל נושא תביעת איילון.
8.
למנהל המיוחד סמכויות למכור, לממש ולמקסם את הנכסים של החברה, ויפעל לעשות כן בהקדם האפשרי.
9.
החל מיום מינוי המנהל המיוחד, סמכויות הדירקטורים בחברה לרבות זכויות החתימה בשם החברה מבוטלות ומוענקות למנהל המיוחד.
10.
בכפוף לאמור לעיל, התובענה נשוא תיק מספר 18023-11-20 נמחקת ללא צו להוצאות.
עד כה לא הצלחתי במשימה (סעיף 2) לפי התנאים המבוקשים (סעיף 1). יש באפשרותי להציע שניים, האחד עו"ד והאחר רו"ח (ולא אחד שהוא גם עו"ד וגם רו"ח), אך מטבע הדברים, העלות הכספית תהיה גבוהה יותר. אבקש אפוא מב"כ הצדדים לבוא בדברים ביניהם, בניסיון להסכים על מיהותו של המנהל המיוחד, ולחלופין להודיע על 3 אפשרויות שמתוכם אוכל לקבוע מי יהיה המנהל המיוחד.
הודעה תוגש עד יום 29.7.2021.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ז באב התשפ"א (25.7.2021).
ש ו פ ט