פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9043/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשים:
1. אלינסט
בע"מ
2. רחל לוין
3. עמוס פיקל
4. אפרים ברנד
5. גדעון בר און
6. אברהם (רמי) גורן
7. פרופ' ארנסטו לובין
8. עמוס חורב
9. אלביט הדמיה רפואית בע"מ
10. שמעון יצחקי
11. שלום זינגר
12. יהושע פורר
13. מאיר קייסרמן
14. אלימלך פירר
15. עמנואל גיל
16. דב תדמור
17. ד"ר מיכה אנג'ל
18. פרופ' רפאל ביאר
19. ד"ר יעקב וורטמן
20. ד"ר יורם טורבוביץ
21. פרופ' משה מני
22. פרופ' יצחק קרונזון
23. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
24. מרכזי שליטה בע"מ
25. מרדכי קלמן זיסר
26. ברכה זיסר
27. מרינה הרצליה
נ ג ד
המשיבים:
1. גדיש קרנות
גמולים בע"מ ו-31 אחרים
2. מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט המרכז לגביית קנסות, אג
3. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ
4. עוזיה גליל
5. יגאל ברוכי
6. דורון בירגר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.8.04 בע"א
2587/01, 2589 שניתנה על ידי כבוד השופט ג. גינת
בשם המבקשים 1-8: עו"ד בך, ארד
שרף ושות'
בשם המבקשים 9-21: עו"ד צבי אגמון
בשם המבקשים 22-27: עו"ד ניר כהן
בשם המשיבים: עו"ד נירה
להב
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ' באייר תשס"ה
(29.5.05).
ש
ו פ ט ת