פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9043/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. אלינסט בע"מ
2. רחל לוין
3. עמוס פיקל
4. אפרים ברנד
5. גדעון בר און
6. אברהם (רמי) גורן
7. פרופ' ארנסטו לובין
8. עמוס חורב
9. אלביט הדמיה רפואית בע"מ
10. שמעון יצחקי
11. שלום זינגר
12. יהושע פורר
13. מאיר קייסרמן
14. אלימלך פירר
15. עמנואל גיל
16. דב תדמור
17. ד"ר מיכה אנג'ל
18. פרופ' רפאל ביאר
19. ד"ר יעקב וורטמן
20. ד"ר יורם טורבוביץ
21. פרופ' משה מני
22. פרופ' יצחק קרונזון
23. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
24. מרכזי שליטה בע"מ
25. מרדכי קלמן זיסר
26. ברכה זיסר
27. מרינה הרצליה
נ ג ד
המשיבים:
1. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אחרים
2. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט המרכז
לגביית קנסות, אגרות והוצאות
3. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ
4. עוזיה גליל
5. יגאל ברוכי
6. דורון בירגר
בקשת המבקשים למתן פסיקתה
בשם המבקשים:
עו"ד שרון בן-חיים
עו"ד שי אברמוביץ
החלטה
נוכח העובדה שמדובר בפסק דין המשתרע על פני כעמוד אחד ונוכח העובדה שההוראה האופרטיבית שבו הינה ברורה, אין צורך במתן פסיקתה. די בקורטוב של רצון טוב על מנת להגיע להסכמה. אם בעלי הדין אינם מסוגלים להגיע להסכמה בעניין כה טריויאלי פתוחה בפניהם, כמובן, הדרך לנהל מאבקים בעניין שולי בבתי המשפט או בהוצאה לפועל. נוסיף, כי אין מקום וצורך להתיר למבקשים להגיש תגובה לתשובתם של המשיבים.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי התש"ע (13.10.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת