החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9059/08 איצקוביץ את לוי נ. גולן חיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיב להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד 8.12.08, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410, וכי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה עד לתאריך 8.12.08, ולהתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9059/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

איצקוביץ את לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. גולן חיים

2. שלמה חיים

3. דוד חיים

4. אייל פרץ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מחוז מרכז, בע"א 1858/11/07, שניתן ב-7.10.08, על ידי כבוד

השופטים: אילן ש' שילה; אברהם יעקב; מיכל נד"ב

בשם המבקשת:

עו"ד אלישע חנינוביץ

החלטה

1.

הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד לתאריך 8.12.08.

3.

על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ה בחשון התשס"ט (23.11.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות