החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9077/00 אברהם עינצ'י נ. מרכז העיר (אשדוד) ק"א בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי - זיוף חתימה על פרוטוקולבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שבה ניסה המבקש לערער על קביעה עובדתית בדבר זיוף חתימתו על פרוטוקול. נקבע כי בקשת רשות בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור חוזר של עובדות, והמקרה אינו עומד במבחן של שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

השאלה העובדתית שהייתה במחלוקת בערכאות הקודמות הייתה האם חתימת המבקש על פרוטוקול שנערך על ידו זויפה. המבקש העלה בבקשת הרשות טענות שונות כבכתב ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שעניינה קביעה עובדתית האם חתימת המבקש על פרוטוקול זויפה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא לבירור שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של בעלי הדין

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא, כרגיל לבירורן של שאלות בעלות חשיבות כללית, החורגות מעניינם של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • פרוטוקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9077/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

אברהם עינצ'י

נגד

המשיב

:

מרכז

העיר (אשדוד) ק"א בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.11.00

בע"א

3166/99 שניתן על ידי כבוד סגן נשיא

י'

גרוס, השופטים א' קובו, מ' רובינשטיין

בשם

המבקש: עו"ד יגאל יצחק-הלוי

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (הרכב השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין), אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל-אביב (כבוד השופט יפרח).

השאלה העובדתית שהיתה שנויה במחלוקת בערכאות הקודמות היתה בעיקרה האם חתימתו של המבקש על "פרוטוקול" שנערך על ידו זויפה. זו בעיקרה, השאלה שאותה מנסה המבקש לגלגל לפתחו של בית משפט זה.

המבקש כלל בבקשת הרשות לערער טענות שונות כדרך שמנסחים כתב ערעור; דא עקא שבקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא, כרגיל לבירורן של שאלות בעלות חשיבות כללית, החורגות מעניינם של בעלי הדין; המקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל ואינו עוד במבחן האמור.

לפיכך דוחה אני את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"ז אדר תשס"א

(12.3.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00090770.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3166/99

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא לבירור שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של בעלי הדין