החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9077/00 אברהם עינצ'י נ. מרכז העיר (אשדוד) ק"א בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שנייה. נקבע כי המבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת למצבו הכלכלי, וכי סיכויי הבקשה נמוכים ואין בה שאלות עקרוניות. המבקש הורה להפקיד ערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות והצהיר כי הוא מתקיים מקצבת זיקנה. ההוצאות שנפסקו נגדו בהליך קודם טרם שולמו, וההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי נפרעו מחילוט הערבון שהופקד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון להוצאות למבקש הטוען כי הוא מתקיים מקצבת זיקנה בלבד?
  2. 2.האם סיכויי בקשת רשות הערעור השנייה מצדיקים הפקדת ערבון משמעותי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות דינה להידחות כאשר אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת, לרבות פרטים על הכנסות בני המשפחה, רכוש וחסכונות.

    ״הבקשה לפטור מערבון והתצהיר המצורף אליה אינם מניחים תשתית עובדתית המספיקה להצדיק את הפטור המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי בקשת רשות ערעור שנייה שאינה מעוררת שאלות עקרוניות נראים נמוכים, והדבר מצדיק הפקדת ערבון.

    ״גם סיכויי הבקשה נראים נמוכים, בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לערעור שני שאינה מעוררת שאלות עקרוניות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • מצבו הכלכלי
  • קצבת זיקנה
  • ערעור שני
  • הוצאות
  • חילוט ערבון
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9077/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אברהם

עינצ'י

נגד

המשיב

ה :

מרכז העיר (אשדוד) ק"א בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המשיבה: עו"ד חנניה יהושע

החלטה

הבקשה לפטור מערבון והתצהיר המצורף אליה אינם מניחים תשתית עובדתית המספיקה להצדיק את הפטור המבוקש. המבקש טוען כי הוא מתקיים מקצבת זיקנה, אך אינו מתייחס כל לפרטים אחרים החיוניים להוכחת מצבו הכלכלי, כגון הכנסות בני משפחה אחרים, רכוש וחסכונות שבבעלותו, וכדומה. די בכך כדי לדחות את בקשת הפטור.

גם סיכויי הבקשה נראים נמוכים, בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לערעור שני שאינה מעוררת שאלות עקרוניות.

על כך יש להוסיף את העובדה שההוצאות שנפסקו נגד המבקש טרם שולמו, וההוצאות שנקבעו בבית המשפט המחוזי נפרעו על דרך חילוט הערבון שהופקד. הדבר מגביר את הצורך בהפקדת ערבון בסכום משמעותי גם בבקשה זו, שכן מתעורר חשש שללא הערבון לא ישולמו ההוצאות, והמשיבים יזדקקו להליכי הוצאה לפועל.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, יד' בשבט

תשס"א (7.02.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00090770.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות דינה להידחות כאשר אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת, לרבות פרטים על הכנסות בני המשפחה, רכוש וחסכונות.
  2. 2סיכויי בקשת רשות ערעור שנייה שאינה מעוררת שאלות עקרוניות נראים נמוכים, והדבר מצדיק הפקדת ערבון.