רע"א 9122/06 בן ציון פרקו נ. Tivona Capital Corporation

1.בהליך זה נקבעה חובת הפקדת ערבון של 15,000 ₪. עוד טרם הפקדתו, ניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, המהווה גם החלטה בהליך כולו (מיום 27.11.06, להלן: ההחלטה). בהחלטה נקבע כי שכר טרחת עו"ד, בסך של 7,500 ₪, יהא לפי התוצאה בבית המשפט המחוזי. השאלה היא, אם עדיין שומה על המבקשים להפקיד הערבון במצב דברים זה.

2.לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי חובה זו עודה עומדת. אכן, במצב הדברים הרגיל, הערבון מופקד לפני מתן ההחלטה הסופית בהליך עצמו. עם זאת, יש ובית המשפט נזקק להליך עוד טרם הפקדת הערבון, כמו בבקשת עיכוב ביצוע. כך היה, כאמור, גם במקרה זה, ויש ובמסגרת ההחלטה על עיכוב הביצוע מסתיים ההליך כולו. כלום חב עדיין המבקש בהפקדת ערבון במצב דברים זה? פשיטא, שאם לא נפסקו הוצאות בהליך, אין חובת הפקדת ערבון "בדיעבד", שכן תכלית הערבון היא הבטחת הוצאות בהליך. כך הוא גם המצב אם נפסקו בהליך הוצאות לטובת מי שעליו חלה חובת הערבון. שאלה היא, אם חייב מערער או מבקש בהפקדת ערבון, אם חויב בהוצאות וההליך עצמו נדחה. הקושי שעלול להתעורר הינו כי עם דחיית ההליך, מוסרת ממילא החרב שבדין המרחפת מעל מי שאינו מפקיד ערבון (וראו תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אבקש להשאיר עניין זה בצריך עיון לעת מצוא. כך הדבר, שכן במקרה שלפני ההליך עצמו לא נדחה, ובמידה מסוימת אף נתקבל, וההוצאות שנקבעו בו מותנות בתוצאה שתיקבע בבית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, על המבקשים מוטלת עדיין חובת הפקדת הערבון, וזאת היה ויוחלט על דחיית ערעורם בבית המשפט המחוזי וממילא חיובם בהוצאות, בגין ההליך שבכותרת. עם זאת, ומשעה שסכום ההוצאות בהליך זה כבר נפסק והוא עומד על 7,500 ₪, מופחת הערבון שיש להפקיד לשיעור זה והוא יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא החלטה נוספת.