החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9139/07 צוקית 1985 ניקוי ופיתוח בע"מ נ. נאיף זועבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת סכום ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסיקת הוצאות של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפחית את סכום הערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור על פסיקת הוצאות בסך 20,000 ₪ מ-15,000 ₪ ל-10,000 ₪. נקבע כי בקביעת גובה הערבון יש לשקול את שווי ההליך, מורכבותו, סכום ההוצאות שנפסקו ושיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל. הערבון יופקד תוך 15 יום, ואחרת ייררש ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשות ביקשו רשות ערעור על חיובן בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪ שנפסקו בבית המשפט המחוזי בחיפה. סכום הערבון שנקבע עמד על 15,000 ₪. המבקשות טענו להיקף מצומצם של ההליך, והמשיב התנגד בטענה להתנהלות המבקשות ולסירובן לשלם את ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור שמופנית כנגד פסיקת הוצאות בלבד?

הלכות

  1. 1

    בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בשווי ההליך, במידת מורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל

    ״בקביעת גובה הערבון יש להתחשב גם בשווי ההליך, ובמידת מורכבותו, כמו גם בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור
  • פסיקת הוצאות
  • הוצאות משפט
  • שכ"ט עו"ד
  • שווי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9139/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקשות:

1. צוקית 1985 ניקוי ופיתוח בע"מ

2. תוסף קומפאונדס בע"מ

נ ג ד

המשיב:

נאיף זועבי

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת. הערבון נקבע על סך של 15,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר חייב את המבקשות לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪. הבקשה לרשות ערעור מופנית אך ורק כנגד החיוב הנזכר. לטענת המבקשות, לאור היקפו המצומצם של ההליך, ראוי להפחית את גובה הערבון. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי התנהלותן החמורה של המבקשות וסרובן לשלם את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי אינם מצדיקים העתרות לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית משפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אקדים ואומר, כי סכום הערבון שנקבע משקף את גובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. יחד עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש להתחשב גם בשווי ההליך, ובמידת מורכבותו, כמו גם בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07). בהקשר זה, מקובלת עלי טענת המערערת כי יש ליתן משקל לכך שהערעור נסוב אך ורק על פסיקת הוצאות בסכום של 20,000 ₪, דבר שאינו מוכחש מצד המשיב. יחד עם זאת, ראוי לייחס משקל לטענה כי המבקשות טרם שילמו את ההוצאות בהן חויבו בבית המשפט קמא. בשים לב לשיקולים מצטברים אלה, יש מקום להיעתר חלקית לבקשה להפחתת סכום הערבון ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו

תשס"ח (25.11.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2723/14אבן קיסר שדות ים בע"מ נ. מיקרוגיל אגודה שיתופית חקלאית בע"מהחלטה
  • רע"א 833/07נאיף זועבי נ. צוקית 1985 ניקוי בינוי ופיצוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בשווי ההליך, במידת מורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל