החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9162/07 חתוכה אבשלום נ. מריון בנדורי,עו"ד - כונסת נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה וערבון מאחר שהמבקשים לא עמדו בנטל להוכיח מצבם הכלכלי באמצעות אסמכתאות. נקבע ערבון בסך 10,000 ש"ח, שיופקד תוך 15 יום, והאגרה תשולם במלואה. אי-עמידה בכך תביא למחיקת ההליך או לדחייתו.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה וערבון בתמיכת תצהיר, ונטען כי הכנסתם אינה מאפשרת תשלום. לא צורפו אסמכתאות מספיקות על הכנסות, תלושי שכר, דפי חשבון של המבקשת 2 וחוזה השכירות, והמבקש מנהל עסק עצמאי שבחשבונו הופקדו סכומים משמעותיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון לבקשה לרשות ערעור כאשר המבקשים לא הרימו את נטל הוכחת מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והחסרת אסמכתאות מונעת מתן פטור

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאה לפועל
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9162/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. חתוכה אבשלום

2. חתוכה נגה

נ ג ד

המשיבים:

1. מריון בנדורי,עו"ד - כונסת נכסים

2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קיבל את ערעורה של המשיבה 1 בעניין פסיקת שכר טרחה ככונסת נכסים למכירתה של דירת המבקשים. בפסק הדין התקבל ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל ונקבע כי שכר טרחת המשיבה 1 ככונסת נכסים ישולם בנוסף לשכר טרחתה כעורכת דין. מכאן הבקשה לרשות ערעור. עם הגשתה הוגשה בקשה לפטור מאגרה וערבון, שנתמכה בתצהירו של מבקש 1 (להלן:המבקש). על פי הנטען בתצהיר, מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בהליך שבכותרת. נטען, כי הכנסתם מסתכמת בסכום כולל של כ- 12,500 לחודש, מתוכם משולמים דמי שכירות בסך של 650$ והחזרים חודשיים בגין הלוואות שנטלו בסך של 6,600 ₪. עוד נטען, כי אין בבעלותם של המבקשים חסכונות, הם חבים חובות רבים לנושיהם ואף מתנהלים נגדם הליכי הוצאה לפועל. המבקשים מבהירים, כי באת כוחם אינה גובה שכר על ייצוגם, ושכרה ישולם באם זה יפסק לטובתה על ידי בית המשפט. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המבקשים לא עמדו בנטל זה. מלבד דפי חשבון בנק המצביעים על כך שחשבונו של המבקש מצוי ביתרת חובה, לא צורפו אסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של שני המבקשים. כך למשל, לבקשה לא צורפה כל אסמכתא לעניין הכנסותיו של המבקש, שהינו בעל עסק עצמאי של מנעולן, כאשר מדפי חשבון הבנק שלו עולה כי בתקופה של שלושה וחצי חודשים הופקדו בחשבונו כ- 325,000 ₪. כמו כן, לבקשה לא צורף תצהיר של המבקשת 2, דפי חשבון בנק שלה ותלושי שכרה. הבקשה חסרה גם את חוזה השכירות וחשבונות שוטפים וכן אסמכתאות להליכים של הוצאה לפועל וגביית חובות מן המבקשים, כנטען בבקשה. כמו כן, לא הובהר מדוע אין באפשרות המבקשים להסתייע בקרוביהם לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. במצב דברים זה, אין מקום לפטור את המבקשים מאגרה וערבון וזאת ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך. בשים לב לכלל נסיבות העניין, הערבון יועמד על סך של 10,000 ₪. האגרה תשולם במלואה והערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בטבת

תשס"ח (27.12.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והחסרת אסמכתאות מונעת מתן פטור