החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9162/07 חתוכה אבשלום נ. מריון בנדורי,עו"ד - כונסת נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון ותשלום אגרהבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד בת 60 ימים לתשלום אגרה ולהפקדת ערבון בהליך בגלגול שלישי. נקבע כי יש לשקול את אינטרסי הצדדים והציבור, וכי טענות כלליות על קושי כלכלי ללא תיעוד אינן מצדיקות ארכה ממושכת. המועד נקבע מחדש ליום 3.2.2008 תחת סנקציה של מחיקה או דחייה.

העובדות

המבקשים חויבו בהחלטה מיום 27.12.2007 לשלם אגרה ולהפקיד ערבון תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה. המבקשים ביקשו ארכה של 60 ימים בשל מצבם הכלכלי וקושי בגיוס הסכום, והמשיבים התנגדו. הבקשה נדחתה והמועד נקבע ליום 3.2.2008.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לתשלום אגרה ולהפקדת ערבון שנקבעו בהחלטה, בשל טענת קושי כלכלי בגיוס הסכום?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים, לרבות אינטרס המבקש, המשיב והציבור בכללותו

    ״בקשה להארכת מועד נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות וללא ביסוס ותיעוד בדבר קושי בגיוס כספים אינן מצדיקות הארכת מועד ממושכת, במיוחד בהליך בגלגול שלישי

    ״טענותיהם בעניין גיוס הכספים נטענו בצורה כללית וללא כל ביסוס ותיעוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • אגרה
  • גלגול שלישי
  • אינטרס המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9162/07 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. חתוכה

אבשלום

2. חתוכה נגה

נ ג ד

המשיבים:

1. מריון

בנדורי, עו"ד - כונסת נכסים

2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.על פי החלטתי מיום 27.12.2007, היה על המבקשים לשלם אגרה ולהפקיד ערבון תוך 15 יום מעת המצאת ההחלטה. בעקבות זאת הגישו המבקשים (ביום 14.1.2008) בקשה למתן ארכה של 60 ימים לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון. בבקשה נטען כי בשל מצבם הכלכלי, המבקשים מתקשים לגייס את סכום התשלום ודרושה להם ארכה לצורך גיוסו ממקורות שונים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להארכה כה ממושכת של המועד לתשלום אגרה ולהפקדת ערבון. בקשה להארכת מועד נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים – אינטרס המבקש, המשיב והציבור בכללותו (ראו, בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). המבקשים מבקשים להאריך את המועד בחודשיים ימים. בשים לב לטיב ההליך, שהינו בקשת רשות לערער ב"גלגול שלישי", המדובר בפרק זמן ניכר. המבקשים לא הצביעו על כל טעם ממשי המצדיק הארכת מועד לפרק זמן כה משמעותי. טענותיהם בעניין גיוס הכספים נטענו בצורה כללית וללא כל ביסוס ותיעוד, וממילא אין בהם כדי להצדיק את הארכת המועד הממושכת. בנסיבות העניין, נראה כי הארכת המועד תפגע באינטרס המשיבים כי ההליך שבכותרת לא יתמשך מעבר לסביר, במיוחד נוכח העובדה כי מדובר בבירור בפני ערכאה שלישית, לאחר שהעניין נדון כבר והוכרע על ידי שתי ערכאות.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקשים ישלמו אגרה ויפקידו את סכום הערבון שנקבע עד ליום 3.2.2008, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא הודעה נוספת. ההחלטה תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תשס"ח (23.1.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים, לרבות אינטרס המבקש, המשיב והציבור בכללותו
  2. 2טענות כלליות וללא ביסוס ותיעוד בדבר קושי בגיוס כספים אינן מצדיקות הארכת מועד ממושכת, במיוחד בהליך בגלגול שלישי