החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9178/99 יצחק קלמנטינובסקי נ. סאסי גואטה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על פסק דין, בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין בשלב זה, ובמעמד צד אחד. הורה לבעלי הדין לנסות להגיע לפשרה או להסדר דיוני, ולמשיב להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור בתוך 10 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והאפשרות לראות בה סיכומים בכתב.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין בזמן שהבקשה לרשות ערעור תלויה ועומדת. בית המשפט הורה לבעלי הדין לנסות להגיע להסדר או לפשרה, והורה למשיב להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור בתוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין בשלב המקדמי, במעמד צד אחד?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעת לעיכוב ביצוע פסק דין בשלב מקדמי אינו מתקיים כאשר לא נמצא מקום לעיכוב בנסיבות העניין

    ״לא מצאתי מקום לעכב את הביצוע בשלב זה, ובמעמד צד אחד, כבקשת המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • תשובה
  • פשרה
  • הסדר דיוני
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • תקנה 410
  • תקנה 406

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9178/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

יצחק

קלמנטינובסקי

נגד

המשיב

:

סאסי

גואטה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בבש"א 62530/99,

ע.א.

3212/99 שניתנה ביום 13.12.99

על

ידי כבוד השופט ד' בר אופיר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.המבקש ובא כוח המשיב יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל שייתר את הצורך בהמשך ההתדיינויות בין בעלי הדין; או, למצער, להסדר דיוני שייתר את הצורך בהחלטה בעניין עיכוב ביצוע פסק הדין. על התוצאות יודיעו תוך 5 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם או להסדר כאמור ישיב המשיב על הבקשה להרשות ערעור תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.לא מצאתי מקום לעכב את הביצוע בשלב זה, ובמעמד צד אחד, כבקשת המבקש.

ניתנה היום, י"ז בטבת

תש"ס (26.12.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 62530/99

הלכות

  1. 1שיקול דעת לעיכוב ביצוע פסק דין בשלב מקדמי אינו מתקיים כאשר לא נמצא מקום לעיכוב בנסיבות העניין