פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ער"מ
9182/99
בפני:
כבוד
השופט י' זמיר
המערער
:
זינגר
ברטהולד
נגד
המשיב
ה :
עיריית תל-אביב-יפו
ערעור על פסק הדין של בית הדין המקומי למשמעת של
עובדי עיריית תל-אביב מיום 23.11.99 בתיק 3/99
תאריך
הישיבה: י"ב בשבט התש"ס (19.1.2000)
בשם
המערער: עו"ד גיל אוריון, עו"ד עופר
ברוך
בשם
המשיבה: עו"ד ברכה סמו
החלטה
המערער נחשד על ידי המשיבה בביצוע עבירה פלילית חמורה כבר בחודש יולי 1998. על פי הסכם בין המערער לבין המשיבה הוא יצא לחופשה מעבודתו אצל המשיבה. לאחר שהמערער מיצה את זכותו לחופשה, הוא הושעה מעבודתו מאז יום 15.3.99. מאז ועד היום הוא מקבל מן המשיבה מחצית המשכורת הקובעת שלו. ביום 15.9.99 נסתיימו ששה חודשים להשעיה ופרקליטות המחוז עדיין לא החליטה אם יוגש כתב אישום נגד המערער. גם היום, בעת הדיון, הודע לי כי פרקליטות המחוז עדיין לא קיבלה החלטה בשאלה אם להגיש אישום נגד המערער, וזאת כשנה וחצי לאחר שעלה החשד בדבר ביצוע העבירה על ידי המערער, וכתוצאה היה עליו לצאת לחופשה מעבודתו.
אין צורך לומר כי זהו מצב בלתי-ראוי, שהרי גם ההחלטה אם להעמיד אדם לדין פלילי, כמו כל החלטה מינהלית, חייבת על פי החוק להתקבל במהירות ראוייה. ראו סעיף 11 לחוק הפרשנות, התשמ"א1981-. העובדה שעדיין לא נתקבלה החלטה בשאלה אם להגיש כתב אישום נגד המערער יש לה חשיבות רבה לגבי שאלת מעמדו של המערער אצל המשיבה, לרבות זכותו לקבלת משכורת. עובדה זאת חשובה גם לצורך החלטה בערעור זה. לפיכך אני דוחה את המועד לכתיבת פסק דין בערעור זה, מתוך הנחה שההחלטה בשאלה אם להגיש כתב אישום נגד המערער תתקבל במועד קרוב ביותר. אם לא אקבל הודעה אחרת מטעם המשיבה עד יום 6.2.2000 אכתוב את פסק הדין על יסוד הנחה שאין החלטה בעניין זה.
ניתנה היום, י"ב בשבט התש"ס
(19.1.2000).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99091820.
I02