החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 919/07 שירי מאיר נ. "מנורה" - חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין בתביעה נזיקית בגין תאונת דרכים. נקבע כי הנטל להצדיק פטור מוטל על המבקש, וכי לא הוצגה תשתית מספקת למצבו הכלכלי. הערבון הועמד על 5,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 יום.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על פסק דין של בית המשפט השלום, לפיו לא הוכיח כי נפגע בתאונת דרכים. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולכך שסיכויי ההליך טובים, והמשיב התנגד. המבקש לא צירף אסמכתאות למצבו הכלכלי ונטען כי הכנסתו כ-3,000 ₪ לחודש מקצבת נכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בהליך הערעור בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.מהי התשתית העובדתית הנדרשת מבעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון להוכחת מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    תכלית הערבון להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, והנטל להצדיק פטור מוטל על המבקש

    ״תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, אם יפסקו כאלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל הפטור גובר כאשר המבקש לא שילם לבעל הדין שכנגד הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות

    ״נטל זה גובר שעה שהמבקש פטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חוייב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • נכות
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

919/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

שירי מאיר

נ ג ד

המשיבה:

"מנורה" - חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את ערעורו

של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום לפיו נקבע כי המבקש לא הוכיח כי נפגע בתאונת דרכים. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, אם יפסקו כאלה. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שהמבקש פטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חוייב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה. לטענת המבקש, הכנסותיו מסתכמות בסך של 3,000 ₪ לחודש לערך מקצבת נכות המוענקת לו, אולם לבקשה לא צורפו אסמכתאות שיהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק, וחשבונות שוטפים. כמן כן, בבקשה לא הובהר האם בבעלות המבקש נכסים, כגון חסכונות ופיקדונות, שיש בהם כדי לסייע לו להפקיד את הערבון. זאת ועוד, בבקשה נטען כי המבקש מקבל סיוע מקרוביו, אולם לא הובהר מדוע אין באפשרותו להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון ואף

לא הובהר מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שהתנהל בערכאה הקודמת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הרפואי של המבקש, לתשתית החלקית שהציג לעניין מצבו הכלכלי הנטען ולגובה ההוצאות בהן חוייב

בבית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה בלא כל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח באדר

תשס"ז (18.3.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תכלית הערבון להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, והנטל להצדיק פטור מוטל על המבקש
  2. 2נטל הפטור גובר כאשר המבקש לא שילם לבעל הדין שכנגד הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות