החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9204/17 גבריאל רז נ. ירון טאייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן זכות תשובה לפני החלטה על בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון - החלטה דיונית בדבר מתן זכות תשובה למשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט שלא ליתן צו במעמד צד אחד בשל עיתוי הגשת הבקשה והיסטוריית ההליכים, ונעתר לבקשת המשיבים לקבל זכות תשובה טרם החלטה על בקשת רשות הערעור. נקבע מועד להגשת התשובה עד 3.12.2017 וההוראות החלות עליה. כן צוין כי היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב להסכמה.

העובדות

המשיבים הגישו הודעה בעניין הבקשה לרשות ערעור והיסטוריית ההליכים. בית המשפט מצא כי בהתחשב בעיתוי הגשת הבקשה ובהיסטוריה של ההליכים, אין מקום לתת צו במעמד צד אחד. בית המשפט נעתר לבקשת המשיבים למתן זכות תשובה טרם החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו במעמד צד אחד או לאפשר למשיבים להגיש תשובה טרם החלטה על בקשת רשות הערעור?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה לבקשת רשות הערעור ומה יחולו עליה הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • זכות תשובה
  • צו במעמד צד אחד
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9204/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. גבריאל רז

2. כוכבה רוזיוליו

3. סימה לוי

4. שימי רוזיוליו

5. דור רז

נ ג ד

המשיבים:

1. ירון טאייב

2. מיכל טאייב

הודעה דחופה ובקשה למתן זכות תגובה טרם החלטה

בשם המבקשים:

עו"ד אלעד אלטיט

בשם המשיבים:

עו"ד אורי רפאל

החלטה

בהינתן עיתוי הגשת הבקשה וההיסטוריה של ההליכים כפי שעולה מהודעת המשיבים שהוגשה היום, לא ראיתי לתת צו במעמד צד אחד.

אני נעתר לבקשת המשיבים למתן זכות תשובה טרם החלטה. התשובה לבקשה הרשות לערער תוגש עד ליום 3.12.2017. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה, תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ח' בכסלו התשע"ח (26.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות