רע"א 9212/05 מנחם מעודה נ. חברת מפעלי בתים משותפים בגוש 6135 בע"מ

1.בפני בקשה נוספת מטעם המבקש להארכת מועד להגשת רשות לערער. ביום 27.9.05 ביקש המבקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער מטעמו כאשר במקביל הגיש "בקשת רשות לערער זמנית" על מנת לעמוד בסד המועדים הקבוע בחוק. בהחלטתי מיום 8.11.05, אפשרתי למבקש להגיש בקשה מתוקנת לרשות לערער חלף הבקשה הזמנית תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי, תוך חיובו בהוצאות. מסתבר, שלמרות שהוענקה לו אפשרות כאמור, וניתן היה להניח כי יזדרז וינצל הזדמנות זו, עדיין לא עמד המבקש במועד שנקבע בהחלטתי. הבקשה המתוקנת הוגשה באיחור והתלוותה אליה בקשה נוספת להארכת מועד, הפעם של הבקשה המתוקנת. על פי הנטען בבקשה, ב"כ המבקש חש ברע בארבעת הימים האחרונים לפני תום המועד להגשת הבקשה. המשיבים מתנגדים לבקשה מהטעם שלטענתם היה על המבקש להיערך על מנת להגיש את הבקשה במועד, וכן לטענתם, מדובר בדפוס קבוע של המבקש אשר פעל כך גם בבית משפט קמא. זאת ועוד, לטענת המשיבים המבקש טרם טרח לשלם את ההוצאות בהן חויב בהחלטתי מיום 8.11.05.

2.צודקים המשיבים כי משעה שנתנה למבקש הזדמנות להגיש בקשת רשות לערער מתוקנת, היה עליו לפעול בשקידה הראויה על מנת למנוע איחור נוסף בהגשתה. אוסיף, כי מהנתונים שהוצגו בפני, לא השתכנעתי כי מצבו הבריאותי של ב"כ המבקש הצדיק את האיחור האמור, ולכל הפחות, נוכח טענתו כי מדובר בתופעה ממנה הוא סובל מזה שנים רבות, דומה כי עליו להיות ערוך להתמודד עם מצב דברים זה. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, עקב האיחור הקצר בהגשת הבקשה המתוקנת וכן השלב בו נמצא התיק, איני רואה לנכון למנוע מהמבקש להגישה. נוכח טענת המשיבים כי המבקש טרם שילם את הוצאות הבקשה הקודמת, הבקשה המתוקנת תקובל על ידי המזכירות בכפוף להצגת אישור מטעם המבקש לפיו הוא שילם למשיבים את הוצאותיהם על פי החלטתי מיום 8.11.05. התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים כמובהר לעיל.