החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 9236/02 ליאור שרף שיווק והפצה בע"מ נ. אורעם מוציאים לאור 1993 בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליו

ן

בירושלים

רע"א

9236/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

ליאור שרף שיווק והפצה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אורעם מוציאים לאור 1993 בע"מ

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטות של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.8.2002 בבש"א 15113/02 (ע"א 2479/02) שניתנה

על ידי כבוד השופטת י' שיצר ומיום 17.10.2002 בע"א 2721/02 שניתנה על ידי

כבוד השופטים: י' גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין

בשם המבקשת: עו"ד ש'

מחרז, עו"ד ג' חלד

בשם המשיבה: עו"ד עזגד

שטרן

החלטה

1.פסק דינו של בית משפט השלום, מיום 19.6.2002, יעוכב עד למתן החלטה אחרת.

2.המשיבה תגיב לבקשה לעיכוב הביצוע בתוך 7 ימים.

3.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

4.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

7.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ב' בכסלו תשס"ג (7.11.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בשא 15113/02
  • עא 2479/02
  • עא 2721/02