פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
924/11
רע"א 1103/11
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש ברע"א 924/11:
צבי צדק יופטרו
המבקשת ברע"א 1103/11:
איטה יופטרו
נ ג ד
המשיב ברע"א 924/11
ו-ברע"א 1103/11:
שמעון וקנין
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"א 38986-07-10 שניתן על ידי כבוד ס. הנשיאה ש'
דברת וכבוד השופטים ר' ברקאי ו-א' ואגו
בשם המבקש ברע"א 924/11:
עו"ד ח' קאזיס
בשם המבקשת ברע"א 1103/11:
בעצמה
החלטה
1.
היום (24.3.2011), במסגרת רע"א 924/11, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. (ס. הנשיא ש' דברת והשופטים ר' ברקאי ו- א' ואגו ) בע"א 38986-07-10. כפי שעולה מרישומי בית המשפט, בקשת רשות ערעור הוגשה מטעם אמו של המבקש זאת במסגרת רע"א 1103/11.
2.
הנני מורה בזאת על איחוד הדיון בשתי בקשות הרשות לערער שעניינן אחד ועוסקות הן באותו פסק דין של בית המשפט המחוזי. כמו כן הנני מורה למבקש ברע"א 924/11 להבהיר את הסתירה שנפלה בין רישום שמו הפרטי בבקשת הרשות לערער שהגיש ("צבי צדק") לבין שמו כפי שצויין בבית המשפט המחוזי ובבקשה לעיכוב ביצוע שהגיש בבית משפט זה ("מרדכי"), ולהודיע מהו שמו המדוייק והמלא כפי שהוא מופיע בתעודת הזהות שלו (שצילומה יוגש לבית משפט זה).
3.
הנני מורה על עיכוב ביצוע ארעי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי, עד להחלטה אחרת.
4.
הוחלט שהן הבקשה לעיכוב ביצוע והן בקשות הרשות לערער מצריכות תשובה.
5.
המשיב יגיש עד ליום 28.4.2011 תשובתו לבקשות.
6.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
7.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
8.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
9.
ב"כ המבקש ברע"א 924/11 והמבקשת ברע"א 1103/11 יודיעו אף הם עד ליום 28.4.2011, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשותיהם לרשות ערעור תידונה כערעור לגופו.
10.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
11.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
12.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ח באדר ב' התשע"א (24.3.2011).
ש ו פ ט