החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 9264/16 שלי פוניאצ'יק ע"י יהודית פוניאצ'יק ע"פ י נ. קובי אבר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א

9264/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

שלי פוניאצ'יק

נ ג ד

המשיבים:

1.

קובי אברמוביץ

2. בן ציון עוזיאל

3. חנה פיגנבאום

4. יעל פינס

5. נוי פינס

6. ראדו קומן

7. ורה טריזה קומן

8. אמיר נבון

9. חן שטיינברג נבון

10. שרה שירה קופמן

11. הגר רונן נחשון

12. פורמלי אורה שפיר - נמחקה ע"י השופט יפרח

כתבי בי דין מיום 25.1.2017

החלטה

1.בעקבות האמור בהחלטותיי הקודמות ולפיו אמה של המבקשת, אשר אינה עורכת דין, איננה רשאית לייצגה בגדר הליך זה, הגישה המבקשת את בקשת רשות הערעור ואת התצהיר התומך בבקשה לפריסת עירבון כשהם חתומים על ידה. משכך, אין מניעה להמשך ניהול ההליך כמקובל.

2.הבקשה לפריסת העירבון לארבע הפקדות חודשיות שוות אינה כוללת תשתית של ממש לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת ולעניין היעדר יכולתה לגייס את סכום העירבון (לרבות באמצעות סביבתה הקרובה) ולהפקידו בהפקדה אחת. די לציין בהקשר זה, כי לא צורפו אסמכתאות כלשהן לעניין המצב הכלכלי. זאת ועוד, הכלל הוא כי יש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך , ולעניין זה אציין גם כי עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך (שכן הטיפול לגופו נעשה, ככלל, לאחר הפקדת מלוא סכום העירבון). לא למותר לציין כי הליך זה הוגש לפני כחודשיים ימים.

נוכח האמור, לא ראיתי לאפשר פריסת העירבון כמבוקש. בנסיבות העניין תהא המבקשת רשאית להפקיד את העירבון עד ליום 9.2.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

3.החלטה זו תתויק בתיק השופט.

ניתנה היום, כ"ח

בטבת התשע"ז (26.1.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות