רע"א 9276/05 קרלוס אטוצקין נ. בנק הפועלים בע"מ

1.עקב תקלה משרדית, לא הובא לפני התיק לצורך מתן החלטה בבקשה לפטור מערבון וההליך נדחה בשל העדר הפקדת ערבון. במצב דברים זה, החלטתי מיום 23.7.06 לדחיית ההליך בהעדר הפקדת ערבון מבוטלת בזאת, ואדון בבקשה לגופה.

2.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את התנגדות המערער למשלוח התראת פשיטת רגל. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

3.על המבקש פטור מהחובה להפקיד ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק היעתרות לבקשה. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בפסק דינה של הערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל זה. המערער לא צירף לבקשתו את מכלול האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק. המערער לא הבהיר האם באפשרות קרוביו, ובכלל זה בת זוגו, לסייע לו בהפקדת הערבון. כמו כן, המערער טוען בבקשתו כי הוא משלם באופן שוטף החזר הלוואה בסך של 2,900 ש"ח לחודש. המערער לא הבהיר כיצד עולה בידו לממן סכום זה. המערער אף לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, למעמדם היחסי של הצדדים וכן לגובה ההוצאות בהן חויב המערער בפסק דינו של בית משפט קמא (2,000 ש"ח בלבד) יועמד סכום הערבון על סך של 6,000 ש"ח אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו.