רע"א 928/10 מרים איתנה מכמל נ. פזגז בע''מ

לפניי בקשה לפטור מאגרה ועירבון בגין ההליך שבכותרת.

1.

מאחר שקיימות ראיות לכאורה להעדר יכולת לשלם את האגרה כאמור בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, אני רואה לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת.

2.

אשר לבקשה לפטור מעירבון – בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית של מבקש הפטור עצמו, ועליו להוכיח בנוסף כי אין באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון. זאת ועוד; אין די בכך שההליך מגלה עילה ויש להראות כי סיכוייו טובים. בשני אלה לא עמדה המבקשת. בבקשתה אין כל התייחסות לשאלת יכולתה לגייס את כספי העירבון מקרובי משפחה או ממכרים. עם זאת, אף אם אניח לטובת המבקשת כי מצבה הכלכלי אינו בטוב וכי אין ביכולתה לגייס את כספי העירבון ממקורות אחרים, ואף בשים לב לגמישות הנדרשת בהליכים מן הסוג שלפניי כדי למנוע מעגל קסמים דיוני, באתי למסקנה כי אין מקום לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון. הטעם לכך הוא כי סיכוייו של ההליך שבכותרת אינם נחזים להיות טובים. המדובר בבקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא ליתן למבקשת פטור מהפקדת עירבון בסך 2,000 ש"ח לשם הגשתה של בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. הטעם המרכזי להכרעת בית המשפט המחוזי שלא ליתן פטור מהפקדת עירבון נעוץ בסיכוייו "הלא גבוהים" של ההליך, בין היתר בהתחשב בכך שברוב המקרים לא ניתנת רשות ערעור על פסקי-דינם של בתי המשפט לתביעות קטנות. נוכח הנימוק האמור ובהתחשב בכך שהמדובר בהשגה ב"גלגול" רביעי, המסקנה המתבקשת היא כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך שבכותרת אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון. במענה לטענות המבקשת אבהיר כי אי מתן הפטור המבוקש בהליך שלפניי אינו נובע מכך שההליך אינו "רווחי" כלשונה, אלא מכך שסיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם טובים ולפיכך לא קמה הצדקה לכך שלא יובטחו הוצאותיו של הצד שכנגד למקרה בו בקשת רשות הערעור שבכותרת תידחה והמבקשת תחויב בהוצאות המשיב.

הבקשה לפטור מעירבון נדחית אפוא. יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען ובהתחשב בפערי הכוח בין בעלי-הדין, אני רואה להעמיד את סכום העירבון בגין ההליך שבכותרת על סך של 1,000 ש"ח בלבד. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת. אין צו להוצאות בהליך שלפניי.