פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9285/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקש:
יהודה שכטר
נ ג ד
המשיבה:
עיריית בת ים
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
1.
ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרתו נדחתה בקשת המבקש להורות על ביטולו של פסק בוררות שניתן בין הצדדים והמורה כי המבקש חב כספים למשיבה. בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל- 15,000 ₪. נטען כי המבקש, בן 86, ניצול שואה אשר אינו עובד למחייתו והוא מתפרנס בדוחק מקצבת זקנה המשתלמת לו מהמוסד לביטוח לאומי וכן מכספי שילומים אשר משולמים לו בהיותו ניצול שואה. הכנסותיו של המבקש, כ-3,000 ₪ לחודש, מספיקות אך בקושי לפרנסתו. על פי הנטען, רכושו של המבקש מעוקל על ידי המשיבה במסגרת תיק הוצאה לפועל שפתחה נגדו והנכס היחיד אשר רשום על שמו של המבקש הינו בית מלאכה בבת ים המעוקל מזה שנים, ואף מונה לו כונס כנסים כאשר המשיבה מבקשת להיפרע מן המבקש באמצעות מכירת הנכס. לבסוף נטען כי גם קרובי משפחתו של המבקש אינם מצויים במצב כלכלי אשר מאפשר להם סייע לו. המשיב מתנגד לבקשה.
2.
על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה זו במלואה. הבקשה אינה מפרטת את רכושו של המבקש ואת מקורות ההכנסה שלו במלואם. היא חסרה תיעוד בדבר הקצבאות המשתלמות לו, כמו גם תיעוד של דפי חשבון בנק שהיה עשוי להוסיף מידע לגבי מצבו הכלכלי. לא צורפו אסמכתאות על כך שכל רכושו וכספו מעוקלים. בנוסף, לא הובהר בבקשה מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בקרובים – ובפרט בבנו - לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. לבסוף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לכך יש להוסיף כי מעיון בפסק הדין של בית המשפט קמא ובבקשה לרשות ערעור נראה כי סיכויי הבקשה להתקבל אינם טובים, נוכח הגישה המחמירה לפיה רשות ערעור בענייני בוררות לא תינתן אלא במקרים נדירים , במסגרתם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות אשר חורגת מעניינם של הצדדים לבקשה או במקרים בהם נדרשת התערבותו של בית המשפט משיקולי צדק ומניעת עיוות דין (ראו, רע"א 3680/00
גמליאלי נ' מגשימים כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ , פ"ד נז (6) 605 (2003)) . ספק רב אם בהליך דנן מתקיימות דרישות אלה. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. העירבון שנקבע יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"א בכסלו
תשס"ט (18.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת