רע"א 9325/99 עזבון המנוחה פורוג'י מנוס ז"ל נ. עזבון המנוחה קורן מיכל ז"ל

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א. בן זמרה) בת.א. 1296/99, ובה דחה בית המשפט את בקשת המבקש מס' 2 (להלו: "המבקש") למנות לו מומחה רפואי.

1.המבקש טוען, כי הוא אלמן של פורוג'י מנוס ז"ל (שעזבונה הוא המבקש מס' 1) וכי מותה של המנוחה הסב לו נזקים שונים אותם תבע מן המשיבים. במסגרת תביעה זו ביקש כי ימונה מומחה רפואי שיחווה דעתו בסוגיית מצבו הנפשי. בקשתו נדחתה ומכאן בקשת רשות הערעור.

2.בבקשה שבפני טוענים המבקשים, כי אין מחלוקת כי למבקש מגיעים פיצויים מן המשיבים, בהיותו יורשה ותלויה של המנוח, וכי לפיכך, אין חשש כי המשיבים לא יוכלו להיפרע ממנו אם ייפסקו הוצאות לזכותם בבקשת רשות הערעור. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, עצם זכאותו של המבקש לפיצוי כלשהו שנויה במחלוקת. שכן טרם הביא ראיות באשר לנישואיו למנוחה ולמעמדו כיורש וגם הוכחת מעמדו (כאדם בוגר) כ"תלוי" במנוחה אינה פשוטה כלל ועיקר. בנסיבות אלו, נוכח היותו של המבקש אזרח ותושב בלגיה, ובהתחשב בעובדה שהמבקש לא העלה כל טענה באשר למצבו הכספי, טוענים המשיבים, כי אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. מה גם שסיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש קלושים, לטענתם.

3.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. המבקש, כעדותו, הוא אזרח ותושב בלגי. סיכויי זכייתו בתביעה שהגיש אינם ברורים בשלב זה, נוכח דבריו של בית המשפט המחוזי, ומכל מקום ההליך העיקרי מצוי עדיין בתחילתו ואפילו יסתיים בזכייתו של המבקש, עשוי לחלוף זמן רב בין סיום הדיון בבקשת רשות הערעור עד ההכרעה בהליך העיקרי. משכך הם פני הדברים, אין לומר, כי לרשות המשיבים עומד פקדון זמין ממנו יוכלו להיפרע אם ייפסקו הוצאות לזכותם בערכאה זו. לפיכך, ומשלא נטען בפני דבר לטוב ולרע אודות מצבו הכספי של המבקש, אין בפני עילה למתן פטור מערבון (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). בנסיבות אלו אין אני נצרך לבחינת סיכויי המבקשים בבקשת רשות הערעור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית איפוא. המבקשים יפקידו את הערבון שנדרש מהם תוך חמישה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 750 ש"ח.