רע"א 9326/02 מנחם פרנקל עו"ד נ. כנף אדריכלים בע"מ

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד' ארבל) שדן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת חנה ינון), כבערעור ודחה את הערעור.

עניינם של ההליכים האמורים הוא בדחיית בקשת המבקש להחליף מומחה ולהורות לבית משפט השלום לסיים הליכי קדם משפט ולדון באופן מקדמי בטענת המניעות בטרם יועבר התיק לשמיעת ראיות. לטענת המבקש פעל בית המשפט בניגוד להנחיותיו שלו עצמו.

אין ממש בבקשה ודינה להידחות.

מדובר בהחלטות שהתקבלו כדין בקשר למספר נושאים שעמדו על הפרק במהלך קדם משפט בבית משפט השלום. החלטתו של בית משפט השלום בנושאים השונים שנדונו על-ידו בהירה ומנומקת ונראה כי בית המשפט ביקש לשים קץ להליכי קדם משפט מסורבלים ומתמשכים ולקבוע את התיק להוכחות וכך עשה.

על שלושה נושאים הלין המבקש בפני בית המשפט המחוזי ועל שלושתם ניתנו תשובות מניחות את הדעת. בית המשפט המחוזי הבהיר הבהר היטב מדוע לא היה מקום להיענות לבקשה לפסילת המומחה ולהימנע מלקבל את חוות דעתו. כמו כן ציין בית המשפט המחוזי כי קבלת חוות הדעת אינה מונעת הפניית שאלות הבהרה למומחה וחקירת המומחה בשלב המשפט עצמו.

הנמקותיו של בית המשפט המחוזי מקובלות עלי ולפיכך אינני מוצאת להמשיך ולהתייחס באופן פרטני לכל השאלות המועלות בבקשת רשות הערעור.

נראה כי ראוי הוא שהמבקש ירכז מאמציו לניהול המשפט עצמו בדרך ראויה ולא ישחית בקשות לריק ללא צורך.

הבקשה אינה מעלה שאלה שראוי לתת עליה רשות ערעור לערכאה זו על פי הקריטריונים הנקוטים בידינו. היא מתייחסת להחלטות בנושאים הנתונים לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה המנהלת את הדיון ובכל מקרה ניתן יהיה לערער על כל החלטות הביניים במסגרת ערעור על פסק-הדין אם וכאשר יוגש כזה.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.