החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 933/99 בשאן און חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט סניף

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 933/99 בשאן און חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט סניף (4.4.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-933-99/99009330_l01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון, שבה נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש תשובה תוך 15 ימים, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה תידון האפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. נקבע כי יש להתייחס לשאלה אם דברי התגובה ייחשבו כסיכומים בכתב, וכי העדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

העובדות: הבקשה הובאה בפני בית המשפט והוחלט כי היא מצריכה תשובה. המשיב הונחה להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה נדרשת התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410.

העובדות

הבקשה הובאה בפני בית המשפט והוחלט כי היא מצריכה תשובה. המשיב הונחה להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה נדרשת התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

933/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשים:

1. בשאן און חברה לבנין ופיתוח בע"מ

2.

מוחמד אחמד עתאמלה

3.

אחמד מוחמד עתאמלה

נגד

המשיב

:

בנק מרכנתיל דיסקונט סניף ריינה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.1.99 שניתנה בבש"א

1877/98 (ת"א 637/97) על-ידי כבוד השופטת ד"ר נ' אפל-דנון

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, יח בניסן תשנ"ט (4.4.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009330.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1877/98