פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9337/96 טבריה טורס בע"מ נ. פקיד שומה טבריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות דיוניות בבקשת רשות ערעור (בקשה להבהרות ותגובה)בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בערעור מס הכנסה (עמ"ה), החלטה דיונית של שופטת יחידה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית בבקשת רשות ערעור בעניין מס. בית המשפט ביקש מהמבקשת פרטים על ערעור קודם ומהצדדים הבהרת רלבנטיותו. המשיב נדרש להשיב תוך 15 ימים, כולל התייחסות לתקנה 410 ולסיכומים בכתב, ואי תגובה כמוה כאי התייצבות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור מס. בית המשפט ביקש מב"כ המבקשת פרטים על ערעור אחר שהוגש לבית המשפט העליון בעמ"ה 81/92 ועל גורלו. כן נתן הוראות למשיב להגשת תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדרוש מהצדדים הבהרות על ערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון ועל הרלבנטיות שלו לבקשה
  2. 2.כיצד תוגש תגובת המשיב לבקשת רשות הערעור ובאילו מועדים

הלכות

  1. 1

    המשיב נדרש להשיב לבקשה תוך 15 ימים, ועל נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״ב"כ המשיב מתבקש להשיב לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בתגובה סיכומים בכתב. אי תגובה במועד כמוה כאי התייצבות.

    ״העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פקיד שומה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • התשובה תוגש
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בירושלים

רע"א 96 / 9337

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה מבקשת : טבריה טורס בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ר. כץ

נגד

המשיב : פקיד שומה טבריה

ע"י פרקליטות המדינה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

3.12.96 בע.מ.ה. 38/95 (המ' 4824/96)

שניתנה על ידי כבוד השופט הס

החלטה

1.ב"כ המבקשת מתבקשת להודיע לבית המשפט מה מספרו של הערעור שהוגש לבית משפט זה על עמ"ה 81/92 ומה עלה בגורלו.

2.ב"כ הצדדים מתבקשים להבהיר האם יש רלבנטיות לערעור התלוי ועומד בבית משפט זה (אם הוא עדיין תלוי ועומד), לבקשה שלפנינו.

3.ב"כ המשיב מתבקש להשיב לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, טו' באייר תשנ"ז (22.5.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96093370.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב נדרש להשיב לבקשה תוך 15 ימים, ועל נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בתגובה סיכומים בכתב. אי תגובה במועד כמוה כאי התייצבות.