רע"א 9340/07 אבנר כולאני נ. משרד הבטחון

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.

המבקש הגיש בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ביום 4.11.07. בהחלטתי מיום 5.12.07 קבעתי כי על המבקש להפקיד ערבון בסך של 5,000 ₪. הבקשה לפטור נדחתה מאחר שהמבקש לא עמד בנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית כי מצבו הכלכלי מצדיק פטור מהפקדת ערבון וכן בשל העובדה כי סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי.

2.

ביום 23.12.07 הגיש המבקש בקשה לעיון מחודש בהחלטה, לה צורפו דפי חשבון בנק, חשבון חשמל וחיוב בארנונה. המבקש ציין בבקשה כי אין ברשותו חסכונות וכי חשבון הבנק שבבעלותו מצוי ביתרת חובה גבוהה. עוד נטען כי המבקש פנה לילדיו ולמכריו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון, אולם אין באפשרותם לסייע לו. בנוסף, על פי האמור בבקשה, באת-כוחו של המבקש אינה גובה שכר על שירותיה.

3.

דין הבקשה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובה. בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי האסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר מצדיקים מתן פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. גם בבקשה לעיון חוזר לא עמד המבקש בנטל לפרוש תשתית עובדתית מספקת בדבר מצבו הכלכלי. דפי חשבון הבנק מצביעים על הוצאות גבוהות בכרטיס אשראי, אשר ספק אם הן מתיישבות עם טענה בדבר דלות כלכלית. לא הובהר גם די הצורך מדוע אין באפשרותו של המבקש להסתייע ברכושו כדי לגייס את סכום הערבון ומדוע אין ביכולתם של קרוביו לסייע לו בגיוס הסכום הנדרש. יש לזכור בהקשר זה כי הערבון שנקבע מצוי ברף התחתון של גובה הערבון בהליכים מן הסוג הנדון. במצב דברים זה, איני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת, שנסמכה, כאמור, גם על סיכוייו הנמוכים של ההליך.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.