החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9340/99 זילברשטיין קלרה נ. חברה לאחזקה ונאמנות בני משה אברהם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
הוצאה לפועל · דמי שכירות של דייר בלתי מוגן לאחר פסק דין פינויבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור בשתי שאלות: המועד שממנו ישלם דייר בלתי מוגן דמי שכירות לאחר פסק דין פינוי, והצורך בבקשה לפיצול סעדים לתביעת דמי שכירות נפרדת. בית המשפט קבע מועדים להגשת סיכומים בכתב והורה שהבקשה תידון בהרכב של שלושה שופטים כערעור. הטקסט אינו כולל את נימוקי ההחלטה לגופו של עניין.

העובדות

הדיירים המבקשים הם דיירים בלתי מוגנים. נגדם ניתן פסק דין פינוי, וסעד מן הצדק שביקשו נשלל בשתי ערכאות. הטקסט אינו כולל את פרטי המחלוקת לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מאיזה מועד ישלם דייר בלתי מוגן דמי שכירות לאחר שניתן נגדו פסק דין פינוי, לאחר שנשלל ממנו סעד מן הצדק בשתי ערכאות.
  2. 2.האם נדרשת בקשה לפיצול סעדים כדי להגיש תביעה נפרדת לדמי שכירות עבור תקופה לאחר עילת הפינוי או הגשת תביעת הפינוי, ואם כן, לאיזו ערכאה ובאיזה שלב.

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דמי שכירות
  • פסק דין פינוי
  • סעד מן הצדק
  • פיצול סעדים
  • תקנה 448
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9340/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. זילברשטיין קלרה

2.

עזבון המנוח זילברשטיין שמואל ז"ל

נגד

המשיב

:

חברה

לאחזקה ונאמנות בני משה אברהם בע"מ

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

30.11.99 בע"א 3913/98 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: י' גולדברג,

א'

חיות ונ' אחיטוב

החלטה

1.ניתנת רשות ערעור בשתי שאלות:

א.מאיזה מועד ישלם דייר דמי שכירות בלתי מוגנים, לאחר שניתן נגדו פסק-דין פינוי בכפוף לסעד מן הצדק שנשלל ממנו בשתי ערכאות נוספות.

ב.האם לעניין תביעת דמי שכירות המגיעים עבור תקופה כלשהי לאחר שקמה עילת פינוי או לאחר שהוגשה תביעת פינוי, יש צורך בבקשה לפיצול סעדים על-מנת לאפשר הגשת תביעה נפרדת לדמי השכירות. אם יש צורך בכך, לאיזו ערכאה ובאיזה שלב ניתן להגיש בקשה כזו.

2.על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המבקשים כמפורט להלן לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות:

א.המבקשים יגישו טענותיהם תוך 30 ימים מיום מסירת החלטה זו.

ב.המשיבה תגיש תשובתה לטענות המבקשים תוך 30 ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המבקשים.

ג.המבקשים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך 7 ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט אם אין ברצונם להשיב כאמור. העדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המבקשים כי ברצונם להשיב כאמור.

3.הבקשה תועבר להרכב של שלושה שופטים ותדון כערעור בשאלות בהן ניתנה רשות ערעור.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תשס"א

(14.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99093400.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3913/98