החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 9360/02 א.פ.י אמצעי פרסום ויוזמה בע"מ נ. עירית פתח תקווה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

9360/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

א.פ.י. אמצעי פרסום ויוזמה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עירית פתח-תקווה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת.א.

2263/02 בבש"א 18944/02 מיום 3.11.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט יהודה זפט

בשם המבקשת: עו"ד י'

בית-און

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 7 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"ג (3.12.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 18944/02