פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9361/02 רו"ח אריה שריר נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · פרשנות צוואה לפי אומד דעת המצווהערעור שהוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעה לאחר המלצה מוסכמת של הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על החזרת הערעור לשופט בית המשפט המחוזי לשמיעה, לאחר שהצדדים הסכימו להמלצה לקבל את הערעור. נקבע כי פירוש הצוואה על פי אומד דעת המצווה מחייב עיון בנסיבות עריכתה, לרבות צוואת הבעל. בית המשפט ביקש לתת לדיון קדימות.

העובדות

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט לקבל את הערעור ולהחזיר אותו לשופט בית המשפט המחוזי לשמיעה. נקבע כי יש לתת לדיון קדימות. הצדדים הסכימו לראות בכל החומר שבפני בית המשפט כתגובה לערעור עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרש את הצוואה על פי אומד דעת המצווה תוך פנייה לנסיבות עריכתה ולצוואת הבעל?

הלכות

  1. 1

    פירוש הצוואה על פי אומד דעת המצווה מחייב פנייה לנסיבות עריכתה, לרבות עיון בצוואת הבעל ובשאר הנסיבות

    ״הצורך לפרש את הצוואה על פי אומד דעת המצווה מחייב פניה לנסיבות עריכתה של הצוואה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • אומד דעת המצווה
  • צוואת הבעל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9361/02

רע"א 9362/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים ברע"א 9361/02:

1. רו"ח

אריה שריר

2. מניה גרשמן

3. שרה שחל

המבקש ברע"א 9362/02:

4. ציפורה פיין

עו"ד עופר שחל, מנהל עזבון המנוחה דבורה גורדון ז"ל

נ ג ד

המשיב ברע"א 9361/02

וברע"א 9362/02:

היועץ המשפטי לממשלה על ידי בא כוחו במשרד

האפוטרופוס הכללי

בקשות רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 5.11.2001 בתיק עז 4210/98 שניתן

על ידי כבוד השופטת, הרשמת יהודית שיצר

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשס"ד

(16.11.2003)

בשם המבקשים

ברע"א 9361/02:

עו"ד יצחק יערי

בשם המבקש

ברע"א 9362/02:

בשם המשיב ברע"א 9361/02

וברע"א 9362/02:

עו"ד עופר שחל; עו"ד חי ברוך

עו"ד צבי קויש

פסק-דין

רשות ערעור כמבוקש. בהמלצתנו הסכימו הצדדים לראות בכל החומר שבפנינו כתגובה לערעור עצמו.

לעניין זה הבענו דעתנו עם תחילת שמיעת הערור כי הצורך לפרש את הצוואה על פי אומד דעת המצווה מחייב פניה לנסיבות עריכתה של הצוואה שבפנינו, לרבות עיון בצוואת הבעל, ובשאר הנסיבות.

בהמלצתנו הסכימו הצדדים לקבלת הערעור. אנו מחזירים אותו לשופט בית המשפט המחוזי – ולא לרשם בתור שכזה – על מנת שישמע אותו כאמור. אנו מבקשים ליתן לדיון זה קדימות.

ניתן היום, כ"א בחשון התשס"ד (16.11.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2601/05מוסיה (מניה) גרשנמן נ. האפוטרופוס הכלליהחלטה

הלכות

  1. 1פירוש הצוואה על פי אומד דעת המצווה מחייב פנייה לנסיבות עריכתה, לרבות עיון בצוואת הבעל ובשאר הנסיבות