רע"א 9382/06 יהודה בן יהודה נ. תעשיות רדי מיקס חיפה

1.

המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה לבית משפט השלום בחיפה בטענה כי המבקש חייב לה סך של 6,421 ₪ בגין אספקת בטון וזאת על-פי הסכם מיום 30.9.99. המבקש הכחיש כל חוב למשיבה. לטענתו, לא נכרת בינו לבינה כל הסכם, הוא לא התחייב לפרוע את תמורת כמויות הבטון שהזמין לביתו, ולא ידוע לו למי סופקו כמויות הבטון. כמו כן טען כי חובת התשלום מוטלת על הקבלן אותו העסיק בשיפוץ ביתו. בית משפט השלום (כב' השופט י' וגנר) קיבל את גרסתה העובדתית של המשיבה על סמך העדויות שנשמעו בפניו ועל סמך המסמכים שהוגשו לו וקיבל את התביעה.

2.

המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט (כב' השופטים ג' גינת, ש' שטמר, ב' בר-זיו) דחה את הערעור וקבע כי אין להתערב בהכרעתו העובדתית של בית משפט השלום שניתנה על סמך התרשמותו מחומר הראיות והעדים שהופיעו בפניו. בית המשפט לא מצא כל פגם בפסק דינו של בית משפט השלום ולפיכך דחה את הערעור.

3.

כעת עותר המבקש כי תינתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לטענתו, בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו ללא כל דיון. לגופו של עניין חוזר המבקש על גרסתו העובדתית לאירועים.

4.

דין הבקשה להידחות. פסק דינו של בית משפט השלום מבוסס על קביעות עובדתיות גרידא, אשר בהן אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב, קל וחומר שלא במסגרת ערעור בגלגול שלישי. העניין הנידון אינו מעורר כל שאלה משפטית החורגת מעניינם של הצדדים להכרעה בה ולפיכך אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא ניתן לקבל אף את טענתו של המבקש כי לא התנהל דיון בבית המשפט המחוזי. מהפרוטוקול שצורף לבקשה עולה כי הצדדים העלו את טענותיהם בפני בית המשפט, ובעקבות זאת ניתן פסק דינו של בית המשפט קמא. מאחר שלא נפל כל פגם בהליכים שהתנהלו בערכאות הקודמות אין מקום כי ערכאה זו תתערב בעניין.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.